Дети Арбата (1-16 серии из 16) / 2004 / РУ / DVDRip

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

О фильме: В основу сериала “Дети Арбата” положена трилогия Анатолия Рыбакова “Дети Арбата”, “Страх”, “Прах и пепел”. Действие картины охватывает период с 1934 по 1943 годы. Повествование вводит зрителей то в кремлевские кабинеты, то в атмосферу коммунальных квартир, то в институтские аудитории или тюремную камеру; знакомит с жизнью и бытом сибирской деревни, городов российской провинции и завершается трагическими событиями начала Великой Отечественной войны. Герои произведения - простые юноши и девушки с московского Арбата и люди высшего эшелона власти - Сталин и его окружение, рабочие, руководители научных учреждений и крупных строек. Об их духовном мире, характерах и жизненной позиции, о времени, оказавшем громадное влияние на человеческие судьбы, рассказывает этот фильм.

Качество: DVDRip
Видео: XviD, ~ 1200 Кбит/с, 672x416
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 8.62 ГБ
Продолжительность: 16 x ~ 00:48:00
Язык: Русский
Limberdejj
18 марта 2019 в 23:49 | Ответить
coach2812 сказал(а):Читайте(слушайте аудио)книгу.Очень сильно написано.Не ожидал,хотя хорошо знал ранние произведения автора.Не пожалеете.


Обоими руками за Аудиокнигу, прекрасно озвученную, кстати. Истинный шедевр
15 марта 2019 в 21:59 | Ответить
На таком МОЩНОМ материале (сама трилогия) сбацать, иначе и не скажешь, такой откровенно слабый сериал, это надо постараться..
leshamsc
15 марта 2019 в 18:15 | Ответить
Фильм слабый. Книга огонь.
GoldFlower
15 марта 2019 в 11:35 | Ответить
Российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, Лауреат премии Правительства Российской Федерации Евгений Цыганов отмечает сегодня 40-й день рождения. С самого детства искусство притягивало Евгения будто магнитом, хотя и родился будущий актёр в семье, совершенно от него далёкой. Цыганов получил известность в середине нулевых, после участия в популярных картинах «Питер FM» и «Дети Арбата». Жизненные ли обстоятельства или неутомимый дух творчества вынуждают Евгения Цыганова буквально нырять из съёмок одного фильма в другой, неоспоримо одно: биография известного актера интересна поклонникам ввиду его исключительного вкуса в выборе кино- и театральных работ.

Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»
Вардик
26 декабря 2017 в 23:38 | Ответить
Сериал разочаровал. Музыкальное фоновое сопровождение просто ужасное (и это не о подлинных песнях 30-х). Так и не смогла понять зачем режиссеру для того чтобы показать юность героев, потребовалось сделать их постоянно визжащими и бегающими. Заунывная музыка и неестественные крики Вари и подружек первые серии вызывают тоску и раздражение. На протяжении 10 лет, охваченных сериалом, Сталин все время болеет в пуховом платке с трясущимися руками 90-летнего старца. Серьезно? Финал совсем нелепый: главные герои, умудренные уже военным опытом и годами, в разгар боевых действий бросают машину на пустыре, орут, бегают, танцуют. Счастье, оно такое... Странное.
pavlius
19 октября 2017 в 09:01 | Ответить
Спасибо за раздачу.
Njuca
10 июля 2017 в 03:31 | Ответить
Двойственное отношение у меня и к фильму. и к книге. С одной стороны, когда книга вышла, это была бомба - узнать такое про "героические" тридцатые годы. Как-то веришь, что вот такие были люди, такие отношения, такие чувства. Подлость такая и такая любовь. Но как только речь заходит об исторических персонажах, чувствуешь себя на желтых страницах дешевых газеток. Хрущевский бред о том, что Сталин обескровил армию, что он, глупенький, недооценил Гитлера, что Жуков - гений, а Тухачевский - невинно пострадавший красавчик просто не выдерживает критики. Впрочем, это сейчас мы знаем о людоедстве Жукова с Тухачевским, о предвоенных планах Сталина, гениального злодея, а вовсе не идиота, и тому подобных вещах. А тогда я лично принимала все это дело за чистую монету. Интересно, сам автор верил в то, о чем писал, в той самой "исторической" части трилогии?
Что до самого фильма, то с одной стороны, сценаристы сильно упростили сюжет, сведя его до нескольких любовных линий, но с другой стороны, фильм спасают отличные актерские работы. Для меня сценарий представляет собой лоскутное одеяло из удачных кусков (Рыбаковские диалоги, сюжетные ходы, характеры) и рваных кусочков-додумок, таких, как (спойлер!) появление Зиды в Уфе или Лены в последних сериях, а пуще всего - фантастический финал. Вместо объемной рыбаковской трагедии какой-то плоский лубок. Судить актерские работы - дело неблагодарное, но ИМХО Саша и Варя вполне рыбаковские. Хаматова, конечно, немного углубила авторские штрихи (или это задумка режиссера), но общий смысл остается: снаружи эксцентричная взбалмошная девчонка, а внутри - кремень, верный друг, человек, не потерявший голову в сумасшедших обстоятельствах жизни. Актриса, скажем так, добавила то, чего не было в книге, но все ее "истеричные", как многие считают, выверты - это лишь одна из вполне возможных интерпретаций авторского текста. Да, и глупости Варя делала, вот прямо в романе. Автор совсем не идеализирует героиню. И дольче вита ей хотелось, и волосы она вполне могла выкрасить (хоть в романе этого и нет). Образ Саши, как мне кажется, вызывает меньше споров, поэтому распространяться не буду. Как по мне, так Цыганов так вписался в образ, что как будто с него и писано. Многих возмущает худой Марасевич. Меня тоже сначала раздражало несоответствие внешнего вида, но как играет актёр! Это же и есть тот самый законченный гад Вадим Андреич! Шарок, Вика и Каля, по-моему, тоже вполне вписались. Я бы особо отметила игру исполнителя роли Шарока - все оттенки передал четко. Нина - ну да, по Рыбакову у нее нет челки. Если говорить о внешности, то я бы взяла на роль Нины актрису, сыгравшую директора школы. Но как узнаваем созданный актрисой образ идейной коммуняки, которая постепенно начинает превращаться в человека. Сколько таких было хороших, правильных и не очень умных девчонок с совершенно вывернутыми наизнанку мозгами! Старшее поколение понравилось всё. Исторические же персонажи меня не интересовали, т.к. исторического сходства в них не больше, чем у кардинала Ришелье или Людовика XIII с их историческими прототипами.
Костюмы, декорации и типажи временами прямо-таки отличные,но большей частью столь же фантастические и далекие от реальности, как и товарищ Ежов с товарищем Сталиным. То есть, за редким исключением несовпадение настолько бросается в глаза, что возникает вопрос, не специально ли это сделано. Правда, я так и не поняла, зачем. Но если мы хотим посмотреть на людей из тридцатых, можно просто посмотреть картины ""Цирк" или "Трактористы". Кстати, в последнией и то больше исторической правды о готовности СССР к войне...
ivcherrr
21 мая 2017 в 18:16 | Ответить
спасибо за раздачу! книга конечно же сильнее, но фильм тоже полон эмоций. Дети Арбата-это история трагедии всей страны! смотреть тяжело, переживать тяжело. Странно, вот музыка не понравилась, не знаю, ну никак не понравилась.актеры сыграли блестяще.
380963441323
21 марта 2017 в 15:03 | Ответить
Книга намного сильнее,но фильм тоже оставил след в памяти. Жизнь тяжелая и страшная была. И почему так выпадает нашим людям?
coach2812
3 февраля 2017 в 08:32 | Ответить
Читайте(слушайте аудио)книгу.Очень сильно написано.Не ожидал,хотя хорошо знал ранние произведения автора.Не пожалеете.
Tigraaa
18 октября 2016 в 08:54 | Ответить
спасибо. нет слов, произведение и фильм это классика чувств. настоящей Жизни...до слез
Demes
18 мая 2016 в 05:04 | Ответить
"Вспомните "Бурю столетия" Стивена Кинга."

Это вы так умело угораете сейчас? Большинство обывателей, уверен, даже названия этой книги никогда не слыхали :)
manzik
30 января 2016 в 06:28 | Ответить
Спасибо! Трудно писать комментарий ... тронул до глубины души..
JohnGray2010
14 января 2016 в 20:47 | Ответить
Медицинский факт: даже таблетка парацетамола не вызовет 100%-тно одинаковой реакции у разных людей. Что же говорить о социокультурном стимуле (кино, книга, телерадиопередача и т.п.)? Разная реакция на него сталинистов-государственников и либералов-прозападников обязательна. Иначе быть не может. Что является наивысшей ценностью: интересы государства или жизнь и права личности? Что на вершине этической пирамиды в обществе, где вы живете? На словах, на деле? Или в вашем личном моральном кодексе, или в вашей конфессии? Вспомните "Бурю столетия" Стивена Кинга. Погибнет вся община или только ваш ребенок? Вы должны его сами отдать. А может его вырвет у вас из рук ваш сосед, вчера лучший друг? В такой ситуации можно и забыть о своих конъюнктурных политических манифестах. Сталинист может не отдать своё дитя, а иной либерал начнет вырывать его из материнских рук, ради демократии. Как знать?
Впрочем сейчас показ Детей Арбата на главных экранах невозможен.
А что до исторической правды, то ее не только художественные сериалы не отображают никогда, но не показывают да и никогда не показывали даже учебники истории. Ни в какой стране, ни в какие времена.
Rjkmxeuby
14 января 2016 в 19:27 | Ответить
ДжекСоловей сказал(а):Весьма занятна биография автора ...

ЗАНЯТНО - оценка какой-либо ситуации, чьих-либо действий как представляющихся забавными, возбуждающими интерес.
И чего забавного в биографии писателя? Или ваш интерес возбуждает разночтение в разных источниках? А может для вас занятна деятельность карательных органов, направленная на борьбу с собственным народом?
tanchik065
14 января 2016 в 18:17 | Ответить
105 лет назад, 14 января, родился Анатолий Наумович Рыбаков (1911-1998), русский писатель. Свое первое сочинение Рыбаков опубликовал, когда ему уже исполнилось 37 лет. Это была приключенческая повесть для юношества «Кортик» (1948), продолжением которой стала «Бронзовая птица» (1956), а затем были написаны «Приключения Кроша» (1960), «Каникулы Кроша» (1966) и др. Одна из вершин творчества писателя – роман «Тяжелый песок» (1978), рассказывающий о жизни еврейской семьи в 1910-1940-х годах в украинском городке Сновске, о любви, пронесенной через десятилетия, о трагедии холокоста и мужестве гражданского сопротивления. Знаменитый роман Анатолия Рыбакова «Дети Арбата» (1987) и его продолжение «Тридцать пятый и другие годы» (1988, «Страх», 1990; «Прах и пепел», 1994) повествуют о времени тоталитаризма, эпохе сталинских репрессий, горьких судьбах поколения 1930-х.

«Каково бы ни было то время, это было наше время. Нашими были потери и приобретения, разочарования и надежды. Ни вернуть, ни изменить прошлое мы не можем. Мы можем только извлечь из него уроки и передать свой опыт потомкам, чтобы они не повторяли наших ошибок. За будущее наших детей в ответе – мы». Анатолий Рыбаков

Приглашаем всех желающих в группу "Писатели-Юбиляры"
mango9
23 ноября 2015 в 11:14 | Ответить
Большое спасибо за раздачу и золото!Фильм нравится,хочу забрать в коллекцию,сравнивать с книгой,дело не благодарное,книга всегда в выигроше,но кино понравилось,однако,у каждого своя точка зрения,удачи!)
vladdav
22 июня 2015 в 14:11 | Ответить
Сразу оговорюсь - книгу не читал, поэтому только о фильме. Наврано много. Одеты слишком хорошо для середины 30-х. Понятно что есть дети наркомов, но далеко не все. Сталин показан каким-то слабоумным, вечно жрущим, болезненным существом, а это было далеко не так. Похожесть актеров на реальные исторические персонажи никакая, взять Смолякова в роли Ежова. Бред, Ежов был маленького роста и брюнет, а тут... Хаматова переигрывает очень сильно. Сцены с танцами затянуты до безобразия, смысловой нагрузки они не несут, а очень нудные и длинные. Исторического повествования нет, сплошные перескоки, как-будто вырезаны куски. Служу Советскому Союзу в 41 году не говорили еще, это ляп и их много... Одним словом начал смотреть с интересом, т.к. тема интересует, а в результате разочарование...
CANCRE
25 мая 2015 в 23:49 | Ответить
Сериал просто формально отобразил трилогию Рыбакова,многие актеры хотя и старались,но не смогли убедительно передать образы своих героев так,как это было сделано при экранизации произведений "Вечный зов", "17 мгновений весны","Адьютант его превосходительства"! Кроме того,уже с первых серий очень нарядно и чересчур красочно одеты юноши и девушки,хотя в начале 30-х годов,если посмотреть старые картины,народ так не одевался! Так что однозначно в данном случае книга написана и читается легко и интерсно!
ansavit
27 апреля 2015 в 20:00 | Ответить
лучше книгу читать , фильм не понравился