Три билборда на границе Эббинга, Миссури / Three Billboards Outside Ebbing, Missouri / 2017 / ДБ / BDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Торрент-файл обновлен 19 февраля 2018 в 13:11 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Три билборда на границе Эббинга, Миссури
Оригинальное название: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
Год выпуска: 2017
Жанр: Драма, комедия, криминал
Выпущено: Великобритания, США, Blueprint Pictures
Режиссер: Мартин МакДона
В ролях: Фрэнсис МакДорманд, Вуди Харрельсон, Сэм Рокуэлл, Джон Хоукс, Питер Динклэйдж, Калеб Лэндри Джонс, Лукас Хеджес, Эбби Корниш, Керри Кондон, Даррел Бритт-Гибсон, Желько Иванек, Самара Уивинг, Кларк Питерс

О фильме: Изнасилована и убита девушка. После семи месяцев убийцы так и не были найдены. Милдред Хейс, мама убитой, отчаявшись, решается на неординарный поступок, арендуя три рекламных щита и размещает на них слова: "Как же так, шериф Уиловби? Жертва есть, а преступники не арестованы". С этого момента и начинается война травмированной матери и шерифа, которому симпатизирует весь город.

Качество: BDRip
Видео: XviD, 1355 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.46 ГБ
Продолжительность: 01:55:20
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские (форсированные)
Комментарии ( Комментировать )
histomax33
вчера в 22:44 | Ответить
Браво, браво, браво!!! Аплодирую стоя!!!
acidbear
вчера в 18:25 | Ответить
Атмосферное и неглупое кино. Все актеры на своих местах. Музыка и операторская работа также хороши.
Цитрус
вчера в 09:07 | Ответить
Потешно читать это от человека, обладающего всеми теми качествами, которые он так по-тупому пытается вменить другим. Ваш комментарий и есть базар, учитесь киноязыку, а не флуду на вольные темы. Если вы что-то не поняли в сюжете, это не говорит о том, что фильм плох, это просто вы его не поняли. Успокойтесь уже.
Я еще понимаю, когда фильм понятен и просто не понравился, тогда логично высказываться, а когда ни бельмеса и говорить что плохое кино, это скверная черта характера, не более.
lordhoho сказал(а):Цитрус!)) Вы либо читать не умеете, либо просто туповатый болтун. Ни черта не сказали по делу.
dip79
24 февраля 2018 в 20:44 | Ответить
я думаю будет Оскар.
Спасибо за раздачу.
Dimon557
24 февраля 2018 в 15:44 | Ответить
Фильм очень интересный, смотрится на одном дыхании.
Frosty666WTF
24 февраля 2018 в 15:35 | Ответить
Отличный фильм.
toporik80
24 февраля 2018 в 14:56 | Ответить
фильм крутой Советую посмотреть
ZiGcamoman
24 февраля 2018 в 14:53 | Ответить
А что тогда не слабо и не скучно? Посоветуйте

mz50 сказал(а):Фильм про дебилов которые путают понятие "воспитание" с понятием "маза фака". Слабо и скучно.
24 февраля 2018 в 14:52 | Ответить
А хоть один аргумент можно?

goodiol сказал(а):Пожалуй один из самый дебильных фильмов за последнее время.
goodiol
24 февраля 2018 в 12:29 | Ответить
Пожалуй один из самый дебильных фильмов за последнее время.
владымыр
24 февраля 2018 в 02:54 | Ответить
шекспировщина
театрально и наигранно. Такая вот несколько странная подача драматического сюжета.
Смотрится хорошо, но не затягивает совсем, спокойно ставил на паузу раза три.
Игра актеров не зацепила. У Макдорманд всё та же мимика лица, которое несколько поизносилось с времен Фарго. Но это, конечно же, не в минус ей. Возможно Рокуэл сыграл интересно, но очень сложно уловить за такой постановкой и дубляжом. Кстати, это кино нужно смотреть с закадровым переводом или сабами.
Фильм стоит посмотреть, каждый в нем увидит что-то своё. Как по мне, это что-то серьезное у основания, но в какой-то сказочной подаче.
Только я вспомнил о Коэнах при просмотре?)
chandrik3
23 февраля 2018 в 22:19 | Ответить
фильм однозначно не зацепил. если это оскар, то его гипотетически можно поставить на одну ступень с форестом гампом, побегом из шоушенка, крестным отцом. Но это, простите, фильм чуть выше среднего, не более. На фоне остального шлака выглядит конечно качественнее, но явно не шедевр. Глубины на 6,5/10
Soneely
23 февраля 2018 в 22:04 | Ответить
Скучный фильм.
N1TR0
23 февраля 2018 в 21:38 | Ответить
оскар этому фильму
metel
23 февраля 2018 в 19:47 | Ответить
Бывает смотришь фильм из-за актёров, бывает из-за режиссера, бывает фильм сделает одна музыка...
А вот так, чтобы всё сложилось и режиссёр, и история, и музыка, и актёры заглавные и даже второстепенные персонажи...
Нельзя угадать, что же случится дальше...
Ну, наконец-то, хороший фильм!
10
mz50
23 февраля 2018 в 16:06 | Ответить
Фильм про дебилов которые путают понятие "воспитание" с понятием "маза фака". Слабо и скучно.
alexei010791
23 февраля 2018 в 12:51 | Ответить
Как качество фильма? Смотрибельное?
demko244
23 февраля 2018 в 11:34 | Ответить
фильм полная ху1та не смотрите
Gill
22 февраля 2018 в 23:29 | Ответить
Ну не очень аргумент. Какие права Милдред были нарушены? Ей ни в чем не отказали, протсо она хотела большего в сил своего собственного эгоизма, глупости и не способности идти на компромисс.

Habs сказал(а):Не читайте комент, если не смотрели фильм, возможен спойлер.
Очевидно, фильм символический, построен на метафорах. Условности кинo присутствуют в полной мере.
В основном согласна с вашим мнением выше, кроме последней фразы. Ну какие же простые решения могут быть в масштабе всего общества? Антивоенное движение всегда было сопряжено с проблемами..
Последняя метафора это поход Милдред и Джейсона против американского милитаризма. Чтобы победить насилие внутри страны, необходимо покончить с внешней агрессией. В этом направлении они и двигаются.
Позиция у Милдред, в плане борьбы с насилием, чисто американская " always go back to basics", т.е. если не знаешь в чём проблема? не знаешь что делать? вернись к истокам, к основам. Так она и поступает.. борется за права человека (билли за права), за "билль"-борды; против неё весь город.. а противостоять всем это ох как непросто. Никаких простых решений.
*на мой взгляд, простое насильственное решение было бы взять оружие и снести полицейский участок вместе с копами. Разрушать, вот это просто. (ключевое отличие подчеркнуто)
Однако в фильме она "зажгла" только одного человека своими идеями.
Отлично сказано "Это самое полицейское и сутяжное общество, которое можно представить." Именно это и бесит Милдред. Почему она протестует против полиции и сожгла участок? Да потому что насилие возведено в рамки закона. И на страже стоит..полиция. Они защищают закон, а не людей, при этом прибегая к насилию. А как же право человека на защиту? Её кредо: в этом государстве мы забыли про права человека..
Создателей фильма волнует именно этот вопрос, вопрос про права человека.
Habs
22 февраля 2018 в 22:17 | Ответить
lordhoho сказал(а):Вседозволенности в США нет. Это самое полицейское и сутяжное общество, которое можно представить. Именно это и бесит часть население штатов. В фильме конечно же присутствует определенное манипулирование и условность. За удары в пах двух школьников мамашу отправят за решетку. Однозначно. Мужика в окно средь бела дня безнаказанно выбросить - анекдот. Авторы фильма конечно вводят и некоторые распространенные киностереотипы - мягкие и дружелюбные чернокожие в противовес туповатым и черствым белым, также как и шериф-негр твердой рукой наводящий порядок в участке. Конечно такие чернокожие существуют, но в фильме они обозначены именно как персонажи-позиции. Противостояние между сторонниками условно говоря народного "суда Линча" и федеральных законников присутствует в США уже очень давно. Можно вспомнить "Всю королевскую рать" - там в начале 1930-х гг. противопоставляются "вахлаки" и "законники из Вашингтона". Приход к власти Трампа это как раз один из показателей этого противостояния. В США обострение кризиса 2-х мировоззрений. Данный фильм также касается этого аспекта. Милдред желает простых решений и, не получая их, действует самостоятельно.


Не читайте комент, если не смотрели фильм, возможен спойлер.

Очевидно, фильм символический, построен на метафорах. Условности кинo присутствуют в полной мере.

В основном согласна с вашим мнением выше, кроме последней фразы. Ну какие же простые решения могут быть в масштабе всего общества? Антивоенное движение всегда было сопряжено с проблемами..
Последняя метафора это поход Милдред и Джейсона против американского милитаризма. Чтобы победить насилие внутри страны, необходимо покончить с внешней агрессией. В этом направлении они и двигаются.

Позиция у Милдред, в плане борьбы с насилием, чисто американская " always go back to basics", т.е. если не знаешь в чём проблема? не знаешь что делать? вернись к истокам, к основам. Так она и поступает.. борется за права человека (билли за права), за "билль"-борды; против неё весь город.. а противостоять всем это ох как непросто. Никаких простых решений.

*на мой взгляд, простое насильственное решение было бы взять оружие и снести полицейский участок вместе с копами. Разрушать, вот это просто. (ключевое отличие подчеркнуто)

Однако в фильме она "зажгла" только одного человека своими идеями.

Отлично сказано "Это самое полицейское и сутяжное общество, которое можно представить." Именно это и бесит Милдред. Почему она протестует против полиции и сожгла участок? Да потому что насилие возведено в рамки закона. И на страже стоит..полиция. Не люди (копы), а система. Они защищают закон, а не людей, при этом прибегая к насилию. А как же право человека на защиту? Её кредо: в этом государстве мы забыли про права человека..
Создателей фильма волнует именно этот вопрос, вопрос про права человека.
  • Кто ОнЛайн здесь, на этой странице