Дюнкерк / Dunkirk / 2017 / ДБ, АП (Есарев), СТ / Blu-Ray Remux (1080p)

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Торрент-файл обновлен 11 декабря 2017 в 06:40 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Дюнкерк
Оригинальное название: Dunkirk
Год выпуска: 2017
Жанр: Военный, драма, история
Выпущено: Нидерланды, Великобритания, Франция, США, Canal+ [fr], Ciné, Dombey Street Productions, Kaap Holland Film
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлс, Анейрин Барнард, Джеймс Д`Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи, Марк Райлэнс

О фильме: 1940 год. Более трехсот тысяч британских бойцов и примкнувшие к ним остатки французской армии зажаты наступающими немецкими войсками на пляже в районе Дюнкерка. Английское командование лихорадочно пытается эвакуировать как можно большее количество живых солдат, аккуратно присылая раз в сутки по одному эсминцу, который не менее аккуратно пускает ко дну авиация противника. В ситуации образцовой катастрофы, когда особенно хочется не умирать, голос разума уступает место первобытным инстинктам и каждый явит враждебному миру свои истинную натуру.

Качество: Blu-Ray Remux (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 32500 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), (DTS-HD MA, 6 ch, 2427 Кбит/с), (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с), украинский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с), (DTS-HD MA, 6 ch, 2358 Кбит/с ), английский (DTS-HD MA, 6 ch, 2411 Кбит/с ), (DTS, 6 ch, 1509 Кбит/с), (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 31.95 ГБ
Продолжительность: 01:46:38
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские, английские, украинские
Комментарии ( Комментировать )
brom1301
19 января 2018 в 21:38 | Ответить
300 спартанцев полегли в ущелье, добившись своей цели... А тут фильм про то, что 300.000 (это огромной войско!) солдатов хотели побыстрее съебаться, типа, чтоб потом получить по щам у себ на родине. Хорош подвиг, нечего сказать.
алекс46
16 января 2018 в 20:26 | Ответить
видео и музыка на 10 баллов, сам фильм нам с женой понравился и скучным совсем не показался, не понятны не довольные,ведь по трейлеру было понятно что фильм про эвакуацию,а не боевые действия
pilot3965
13 января 2018 в 23:29 | Ответить
Фильм не для русского человека.Подумаешь , две тысячи солдат погибло. Жуков и Конев столько ежедневно тратили.
qwert2501
8 января 2018 в 20:22 | Ответить
+

GlooBus сказал(а):Ходил в кино на фильм, пока жена с ребенком были в затяжном отпуске на море, в кинотеатр рядом с домом предлагал по акции билеты по 150 рублей в определенные дни, я за лето пересмотрел много всякой херни, но вот этот фильм превзошел все остальные. Мне кажется скучнее фильма я еще не видел! Пишу коммент и вспоминаю, что я за свои 30+ лет смотрел еще более скучнее, чем это творение - ничего не приходит в голову...
Жанр "военный" - это вообще не про него! Ничего там военного нету, тупо затяжная драма как один салага спасал свою жопу всеми возможными способами. Динамики там минут на 10 по всему фильму.
Смею предположить, что для французов/англичан этот фильм и зайдет, но для нас он далек.
8 января 2018 в 20:20 | Ответить
+
adk71 сказал(а):Слоган фильма: "МЫ ГЕРОИ КОГДА ДРАПАЕМ"...Снято красиво, согласен. Особых спец. эффектов нет. Но динамично.
ВНИМАНИЕ СПОЛЕРЫ !!! Теперь немного о самом фильме.
Хуже мнения о британцах, как после просмотра этого фильма, не ощущал.Забились в траулер, не выставили часовых, сидят и серятся (фильм с этого и начинается...5 бри ташек драпают от неизвестно кого...может он там один...нет лучше в спину пулю получить. "Я туда больше не вернусь"- об серился весь, мальчонку прихлопнул..."Вы молодцы, что выжили", "Выживание это гaBHо" , "Я хочу домой", "Заберите меня отсюда" фразы одна круче другой..
Один лётчик молодец, не зря его лицо показали в конце фильма.
Но худшего фильма про британскую армию для умных людей и не представить...
Если в Европах, Америках и в остальной толерастии умные люди посмотрят этот фильм, они поймут, что без русского солдата в той войне они бы не победили никогда.
8 января 2018 в 20:18 | Ответить
++
minerva5 сказал(а):Куча нестыковок и нелогичностей. Как истребители за час своего времени ТРИЖДЫ встречаются с прогулочной яхтой, хотя движутся раз в десять быстрее и в одном направлении? Как дуршлаг, в который превратили немцы голландскую посудину, оказался так далеко в море, что и берега не видно? Почему немецкие бомбы эсминцы британцев неизменно отправляют на дно за пару минут, но на деревянном причале оставляют аккуратные обгоревшие дыры не больше 2-х метров в поперечнике, а не разносят к такой-то матери в щепки? За каким лешим в самом начале солдаты колоннами выстроены в сторону моря, причём первые номера - аж по грудь в волнах? Погрузка ведь только с причала, маломерных судов ещё и в помине нет! Они что же, всю неделю так и простояли (ни палаток, ни костров поблизости так же не наблюдается)?! Как из двери надстройки торпедированного судна может вырываться вода, если один из героев метров 5 ВВЕРХ по сухому борту карабкался, чтобы эту дверь открыть? Зачем в конце герой Харди туеву хучу километров летит над пляжем прочь от своих? С логикой у Нолана всегда были трудности, но чтоб так - это финиш.
Плюс к тому, почти полное отсутствие эмоций. У солдат, отчаянно пытающихся спастись от немцев это ещё можно понять: за неделю и не так выгоришь. А эмоциональная выхолощенность гражданских персонажей вызывает только недоумение. Да и вообще местами начинает казаться, что процентов 50 отснятого материала пролюбили где-то в монтажной, и фильм пытались хоть как-то слепить из оставшихся 50, настолько всё неровно и нескладно.
Зато лютую голливудщину втюхать не забыл "гений" современного кинематографа. Слеза на глазах сурового командира - куда без этого "серьёзному кину"!. Проснувшийся на пустом причале последний солдат, которого заботливо пригласили на судно офицерского состава (да-да, ждали пока сам проснётся, а однополчанам настрого приказали не будить - ну, подумаешь, эвакуация! умаялся же солдатик!!!). Дыра в причале, через которую нужно пройти по тонкой жёрдочке - драматизьм! Отчаявшийся вояка, бросающийся в волны (неделю-то по грудь в воде простоять без огня и еды - как они все с катушек не посъезжали!)
В общем, кинцо крайне унылое. Прежние Нолановские работы, в общем-то, не лучше (если разобраться в той ерунде, которая в них происходит, и с мотивами героев). Но их можно было смотреть, их спасали зрелищность и какой-то драйв, а в "Дюнкерке" и близко этого нет.
8 января 2018 в 20:16 | Ответить
+

shekan сказал(а):Фильм начался с того что пацыку никак не удается испражниться: то там присядет то тут и все время его кто-то отвлекает... Солдафоны стоящие по шею в воде навеяли мысль о том что было принято решение о коллективном самоубийстве и все ровненько и без кипиша пошли топиться по очереди... Но нет они ждали кораблей. Через неделю. А жаль. Обыгрывание одной и той-же ситуации, когда бомбят эсминец, раз этак пять как будто это настолько эпично прям как удар ногой с разворота у ВанДама-нужно показать и так и сяк, чтобы зритель мог вдоволь усладиться этим великолепным зрелищем. А сами сьемки из кабин пилотов все норовили усыпить зрителя но зритель спасался посматриванием времени на часах и раскладкой косынки на телефоне. В общем повезло тому кого не угораздило сходить на это в кино, я один из этих счастливчиков. Нолан не снимай больше кино про войну, не твое это...
REIVER
6 января 2018 в 23:51 | Ответить
Спасибо!!!
Senecka
5 января 2018 в 21:26 | Ответить
"Ху#сос" папашка твой, потому, что тебя ху#соса, случайно по пьянке под забором какой-то ш#юхе заделал. И воспитания тебе, ху#сосу тупорылому, не дал. Знай свое место, быдло ты обоссанное. Куда ты, ху#сос, лезешь об "англо-саксах" рассуждать? Западная цивилизация дала тебе, пе#ерасту тупорылому все блага. А ты, пи#орасня расеянская, сидишь в своем говне и поливаешь грязью тех, кто вас, скотов невежественных, из свиней в людей превратили.

Танкред сказал(а):Холуй - это ты.
Иди истоию учи ху#сос, а именно причины возникновения блокады Дюнкерка.
pit6115
3 января 2018 в 16:16 | Ответить
Фильм отличный ! Смотрел в IMAX , долго ждал хорошее качество чтобы еще раз насладиться , а всем кому скучно пусть смотрят чушь и бред Бондарчука Сталинград
vonHimik
2 января 2018 в 20:48 | Ответить
Хороший фильм! Фильм не про героев,а про события 1940 года,когда английские войска пытались спастись из Франции,а конкретно про судьбы нескольких человек.Снято интересно,и для одного раза вполне пойдёт.
Спасибо за раздачу!!!
drongo74
28 декабря 2017 в 15:51 | Ответить
фильм нудный, но смотреть можно.
xenol
26 декабря 2017 в 18:40 | Ответить
Фильм очень атмосферный, музыка всенагнетающая, держит в напряжении до конца - и это не удивительно, ведь автор Ганс Циммер - еще в Интерстелларе, понравились его композиции. Долго вникал в "переходы" между сценами - но потом стало понятно. Посмотрел с огромным удовольствием, остался под впечатлением. Поставил десятку.
Танкред
25 декабря 2017 в 13:28 | Ответить
borissant сказал(а):Голову включи пропутинский холуй


Холуй - это ты.

Иди истоию учи ху#сос, а именно причины возникновения блокады Дюнкерка.
Sniper33
25 декабря 2017 в 12:31 | Ответить
пойдет на раз
kreator2
21 декабря 2017 в 13:57 | Ответить
это не блокбастер.
фильм про эвакуацию попавшего в котёл экспедиционного корпуса (400тыс. человек).
на примере нескольких "сквозных" персонажей.
саундтрек намеренно обеднённый, т.к. смерть приходит скромно, прозаично, отовсюду...
по своему Шедевр !
borissant
20 декабря 2017 в 17:56 | Ответить
Танкред сказал(а):Вообще удивительно, что пиндосы и прочие англо-саксы сняли фильм о том как их жестко имеют а они жестко сосут. Давно пора. Пусть знают свое место. Фильм на троечку по 5-ти бальной.


Голову включи пропутинский холуй
shekan
20 декабря 2017 в 00:55 | Ответить
Фильм начался с того что пацыку никак не удается испражниться: то там присядет то тут и все время его кто-то отвлекает... Солдафоны стоящие по шею в воде навеяли мысль о том что было принято решение о коллективном самоубийстве и все ровненько и без кипиша пошли топиться по очереди... Но нет они ждали кораблей. Через неделю. А жаль. Обыгрывание одной и той-же ситуации, когда бомбят эсминец, раз этак пять как будто это настолько эпично прям как удар ногой с разворота у ВанДама-нужно показать и так и сяк, чтобы зритель мог вдоволь усладиться этим великолепным зрелищем. А сами сьемки из кабин пилотов все норовили усыпить зрителя но зритель спасался посматриванием времени на часах и раскладкой косынки на телефоне. В общем повезло тому кого не угораздило сходить на это в кино, я один из этих счастливчиков. Нолан не снимай больше кино про войну, не твое это...
Танкред
19 декабря 2017 в 17:50 | Ответить
Вообще удивительно, что пиндосы и прочие англо-саксы сняли фильм о том как их жестко имеют а они жестко сосут. Давно пора. Пусть знают свое место. Фильм на троечку по 5-ти бальной.
minerva5
19 декабря 2017 в 11:45 | Ответить
Куча нестыковок и нелогичностей. Как истребители за час своего времени ТРИЖДЫ встречаются с прогулочной яхтой, хотя движутся раз в десять быстрее и в одном направлении? Как дуршлаг, в который превратили немцы голландскую посудину, оказался так далеко в море, что и берега не видно? Почему немецкие бомбы эсминцы британцев неизменно отправляют на дно за пару минут, но на деревянном причале оставляют аккуратные обгоревшие дыры не больше 2-х метров в поперечнике, а не разносят к такой-то матери в щепки? За каким лешим в самом начале солдаты колоннами выстроены в сторону моря, причём первые номера - аж по грудь в волнах? Погрузка ведь только с причала, маломерных судов ещё и в помине нет! Они что же, всю неделю так и простояли (ни палаток, ни костров поблизости так же не наблюдается)?! Как из двери надстройки торпедированного судна может вырываться вода, если один из героев метров 5 ВВЕРХ по сухому борту карабкался, чтобы эту дверь открыть? Зачем в конце герой Харди туеву хучу километров летит над пляжем прочь от своих? С логикой у Нолана всегда были трудности, но чтоб так - это финиш.
Плюс к тому, почти полное отсутствие эмоций. У солдат, отчаянно пытающихся спастись от немцев это ещё можно понять: за неделю и не так выгоришь. А эмоциональная выхолощенность гражданских персонажей вызывает только недоумение. Да и вообще местами начинает казаться, что процентов 50 отснятого материала пролюбили где-то в монтажной, и фильм пытались хоть как-то слепить из оставшихся 50, настолько всё неровно и нескладно.
Зато лютую голливудщину втюхать не забыл "гений" современного кинематографа. Слеза на глазах сурового командира - куда без этого "серьёзному кину"!. Проснувшийся на пустом причале последний солдат, которого заботливо пригласили на судно офицерского состава (да-да, ждали пока сам проснётся, а однополчанам настрого приказали не будить - ну, подумаешь, эвакуация! умаялся же солдатик!!!). Дыра в причале, через которую нужно пройти по тонкой жёрдочке - драматизьм! Отчаявшийся вояка, бросающийся в волны (неделю-то по грудь в воде простоять без огня и еды - как они все с катушек не посъезжали!)
В общем, кинцо крайне унылое. Прежние Нолановские работы, в общем-то, не лучше (если разобраться в той ерунде, которая в них происходит, и с мотивами героев). Но их можно было смотреть, их спасали зрелищность и какой-то драйв, а в "Дюнкерке" и близко этого нет.
  • Кто ОнЛайн здесь, на этой странице