Раздачи :: Кино - Фантастика :: Яркость / Bright / 2017 / ПМ / WEB-DLRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
BigFooty
19 августа 2018 в 09:31 | Ответить
хрень полная. не тратьте свое время
putrya
18 августа 2018 в 00:43 | Ответить
Посмотрел все кино. Оно странное. В начале ни истории, ни сути, в середине вроде понятно, но ниче не понятно. Вроде и интересно, но хренотень редкостная)
yanychar
15 августа 2018 в 09:55 | Ответить
Ну и хрень, даже не досмотрела.
Nickel3
14 августа 2018 в 01:22 | Ответить
Мне понравился, конечно не шедевр, но 7/10 точно. ИМХО
vladz777
12 августа 2018 в 22:22 | Ответить
боже мой какая чепуха !
triumph400
11 августа 2018 в 22:29 | Ответить
хрень !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ghotos
9 августа 2018 в 19:34 | Ответить
Я не особо критична к фильмам, люблю посмотреть пафосную проходную чушь для отдыха мозгов. Но это - полная хрень, реально пожалела потраченного времени. Мотивации персонажей нет, такая-то волшебная палочка, которую все хотят захапать - и только два главгероя не хотят. Почему? Почему все вокруг сразу бросаются отнимать у них эту палку, а они одни жаждут честно донести её до "инстанции"? Весь сюжет: два главгероя спасают волшебную палку от всех вокруг. Слегка затронута тема расовой дискриминации и расовых стереотипов (орки в качестве негров). Из персонажей запомнились только напарник-орк и дурацкие усы Смита (сам Смит был ниочём).
В общем, до конца досмотрели, но пришлось себя заставлять.
SergeyKarpov
8 августа 2018 в 18:31 | Ответить
Фильм ни о чём,три раза засыпал!
tordor
7 августа 2018 в 22:42 | Ответить
За годы жизни мне надоели эти пистолеты с американцами и другими героями.
Senku
4 августа 2018 в 19:43 | Ответить
В целом фильм интересен и посмотреть его при наличии свободного времени стоит, но очевидно, что картина должна была быть глубже, фильм получился поверхностный. После просмотра понимаешь что много моментов по сюжету было не раскрыто.
dgafdcomua
2 августа 2018 в 10:04 | Ответить
Чето наснимали. Впечетление такое что задумка была одна , а когда сняли .... то получилось то что получилось.
Даже ругать смысла нет, отсуцтвует смысл
Myaurizio
31 июля 2018 в 18:36 | Ответить
Фильм на разок 5 из 10
WhiteMamont
31 июля 2018 в 12:32 | Ответить
Не читайте плохие комменты, фильм достоен для просмотра. Умил Смит часто снимается в необычных фильмах.
usernews
31 июля 2018 в 00:20 | Ответить
Гавно.
Очень редко пишу такие емкие комментарии.
hunt27
30 июля 2018 в 19:18 | Ответить
нормальный фильм!
bert13
29 июля 2018 в 20:38 | Ответить
фильм норм!
friuns
28 июля 2018 в 02:20 | Ответить
ЕЛЬФЫ ТЕРМИНАТОРЫЫЫЫЫЫ!!!!
Fireman1975
27 июля 2018 в 11:53 | Ответить
Интригует только первые 5 минут.
Alexmosk3
26 июля 2018 в 20:27 | Ответить
Кстати про кобылу, т.е. кентавра. Там были эльфы, люди, феи, орки...а про кентавров что-то я в кино пропустил??? Я самого парнокопытного видел, его мельком показали, а к какой расе он относится в кино не проговаривали?

mystafa78 сказал(а):Согласен на 100% Бред сивой кобылы. Не интересно. Скучно. Стремно. Порадовал кентавр. Надо спросить у сценаристов, где продают такую забористую траву.
26 июля 2018 в 20:24 | Ответить
Мне свезло. я сначала посмотрел кино, а только потом прочитал книги. Получил удовольствие ажно 7 раз, сначала 2 части фильма, а потом 5 книг (пятая книга про мента, она вроде написана в соучастии с Лукьяненко) . Пара знакомых, которые сначала прочитали, а потом посмотрели, остались в крайнем негодовании. Проблема в их невнимательности. Режисер фильма снял кино не совсем по книге Дозоров, он снял фильм в основе сюжета которого лежит сон главного героя Антона. Во сне ему приснился всякий бред, что мальчик его сын и что он стал тёмным из-з него и тд. и т.п.. В общем и целом сон в книге занимает пол страницы текста и никак прямо на сюжет не влияет. Потому такая разница в сюжете книги и фильма, там персонажи те же, а события проистекают иначе. Так что к сюжету у меня претензий нету, книга про одно, а фильм про другое. А если учитывать уровень фантастики российского кино тех лет, то и фильм вполне сносно смотрится. Собственно потому-то такая разница в восприятии фильма у тех кто читал книгу в сравнении с теми, кто ее не читал. А из тех кто читал и смотрел, спросите кто знает, что за основу кино взят только сон Городецкого????? Может и на фильм по-другому посмотрят. Итог для меня такой, надеюсь в скором времени снимут хороший фильм на основе книги, а не по ее мотивам.

Для меня вселенная дозоров наравне с матрицей, автор очень талантливо и интересно все придумал. Кстати всем советую, аудиокнигу в озвучке Хабенского, он озвучил одну из частей дозора. Очень талантливо озвучил, я не ожидал что мне так понравится. Константин просто мастерски читает. Может я очень предвзят, просто обожаю фантастику и Лукьяненко в частности, так что не судите строго.

михаил83 сказал(а):Те кто читал "ночнои дозор"и те кто не читал,оставляют противоположные коменты про фильм "ночной дозор" )))так и здесь.