Раздачи :: Кино - Фантастика :: Яркость / Bright / 2017 / ПМ / WEB-DLRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
putrya
вчера в 00:43 | Ответить
Посмотрел все кино. Оно странное. В начале ни истории, ни сути, в середине вроде понятно, но ниче не понятно. Вроде и интересно, но хренотень редкостная)
yanychar
15 августа 2018 в 09:55 | Ответить
Ну и хрень, даже не досмотрела.
Nickel3
14 августа 2018 в 01:22 | Ответить
Мне понравился, конечно не шедевр, но 7/10 точно. ИМХО
vladz777
12 августа 2018 в 22:22 | Ответить
боже мой какая чепуха !
triumph400
11 августа 2018 в 22:29 | Ответить
хрень !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ghotos
9 августа 2018 в 19:34 | Ответить
Я не особо критична к фильмам, люблю посмотреть пафосную проходную чушь для отдыха мозгов. Но это - полная хрень, реально пожалела потраченного времени. Мотивации персонажей нет, такая-то волшебная палочка, которую все хотят захапать - и только два главгероя не хотят. Почему? Почему все вокруг сразу бросаются отнимать у них эту палку, а они одни жаждут честно донести её до "инстанции"? Весь сюжет: два главгероя спасают волшебную палку от всех вокруг. Слегка затронута тема расовой дискриминации и расовых стереотипов (орки в качестве негров). Из персонажей запомнились только напарник-орк и дурацкие усы Смита (сам Смит был ниочём).
В общем, до конца досмотрели, но пришлось себя заставлять.
SergeyKarpov
8 августа 2018 в 18:31 | Ответить
Фильм ни о чём,три раза засыпал!
tordor
7 августа 2018 в 22:42 | Ответить
За годы жизни мне надоели эти пистолеты с американцами и другими героями.
Senku
4 августа 2018 в 19:43 | Ответить
В целом фильм интересен и посмотреть его при наличии свободного времени стоит, но очевидно, что картина должна была быть глубже, фильм получился поверхностный. После просмотра понимаешь что много моментов по сюжету было не раскрыто.
dgafdcomua
2 августа 2018 в 10:04 | Ответить
Чето наснимали. Впечетление такое что задумка была одна , а когда сняли .... то получилось то что получилось.
Даже ругать смысла нет, отсуцтвует смысл
Myaurizio
31 июля 2018 в 18:36 | Ответить
Фильм на разок 5 из 10
WhiteMamont
31 июля 2018 в 12:32 | Ответить
Не читайте плохие комменты, фильм достоен для просмотра. Умил Смит часто снимается в необычных фильмах.
usernews
31 июля 2018 в 00:20 | Ответить
Гавно.
Очень редко пишу такие емкие комментарии.
hunt27
30 июля 2018 в 19:18 | Ответить
нормальный фильм!
bert13
29 июля 2018 в 20:38 | Ответить
фильм норм!
friuns
28 июля 2018 в 02:20 | Ответить
ЕЛЬФЫ ТЕРМИНАТОРЫЫЫЫЫЫ!!!!
Fireman1975
27 июля 2018 в 11:53 | Ответить
Интригует только первые 5 минут.
Alexmosk3
26 июля 2018 в 20:27 | Ответить
Кстати про кобылу, т.е. кентавра. Там были эльфы, люди, феи, орки...а про кентавров что-то я в кино пропустил??? Я самого парнокопытного видел, его мельком показали, а к какой расе он относится в кино не проговаривали?

mystafa78 сказал(а):Согласен на 100% Бред сивой кобылы. Не интересно. Скучно. Стремно. Порадовал кентавр. Надо спросить у сценаристов, где продают такую забористую траву.
26 июля 2018 в 20:24 | Ответить
Мне свезло. я сначала посмотрел кино, а только потом прочитал книги. Получил удовольствие ажно 7 раз, сначала 2 части фильма, а потом 5 книг (пятая книга про мента, она вроде написана в соучастии с Лукьяненко) . Пара знакомых, которые сначала прочитали, а потом посмотрели, остались в крайнем негодовании. Проблема в их невнимательности. Режисер фильма снял кино не совсем по книге Дозоров, он снял фильм в основе сюжета которого лежит сон главного героя Антона. Во сне ему приснился всякий бред, что мальчик его сын и что он стал тёмным из-з него и тд. и т.п.. В общем и целом сон в книге занимает пол страницы текста и никак прямо на сюжет не влияет. Потому такая разница в сюжете книги и фильма, там персонажи те же, а события проистекают иначе. Так что к сюжету у меня претензий нету, книга про одно, а фильм про другое. А если учитывать уровень фантастики российского кино тех лет, то и фильм вполне сносно смотрится. Собственно потому-то такая разница в восприятии фильма у тех кто читал книгу в сравнении с теми, кто ее не читал. А из тех кто читал и смотрел, спросите кто знает, что за основу кино взят только сон Городецкого????? Может и на фильм по-другому посмотрят. Итог для меня такой, надеюсь в скором времени снимут хороший фильм на основе книги, а не по ее мотивам.

Для меня вселенная дозоров наравне с матрицей, автор очень талантливо и интересно все придумал. Кстати всем советую, аудиокнигу в озвучке Хабенского, он озвучил одну из частей дозора. Очень талантливо озвучил, я не ожидал что мне так понравится. Константин просто мастерски читает. Может я очень предвзят, просто обожаю фантастику и Лукьяненко в частности, так что не судите строго.

михаил83 сказал(а):Те кто читал "ночнои дозор"и те кто не читал,оставляют противоположные коменты про фильм "ночной дозор" )))так и здесь.
26 июля 2018 в 20:02 | Ответить
Ничего особенного, простой боевичок с элементами фантастики. Если не придираться к фильму и не ждать от него чего-то особенного, на один раз сойдет. Назову это "годный проходняк". Если относиться к фильму как к фантастике или фэнтези, вы будете разочарованы, там только обертка из фантастики с "обычным" американским боевичком внутри (не стал писать "тупым боевичком", дабы никого не обидеть из тех кому понравилось). Жаль только одного, Вилл Смит скатился, потому что это кино явно не его уровень. Мне кажется что сценаристам жутко не хватило времени, затея-то в принципе не плоха. Вот если бы сделали 2-3 серии по 2 часа, раскрыли бы мир вокруг подробнее, рассказали бы историю героев и подробности сюжета, думаю, могло бы получится вполне себе смотрибельно. А пока что, 6.5 баллов вполне заслуженная оценка. На 1 раз сойдет.