Раздачи :: Сериал - Русский :: Троцкий (1-8 серии из 8) / 2017 / РУ / SATRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
JimmyBond
5 января 2018 в 23:55 | Ответить
Минусом сериала является (субъективно) умельчание образа Ленина. Троцкий тоже большую часть жизни посвятил социализму, но (по жизненному опыту) известно что к победе приходит тот, кто медленно и верно идет к намеченной цели. Потому все-таки более импульсивный, более демагогичный Троцкий все-таки был устранен прагматичным Сталиным. Бог и люди всем им судья. ... PS: Сериал конечно потрясающ для русского кинематографа (но, конечно, стоит ознакомится прежде хотя бы с Википедийными данными чтоб понимать где преувеличение, и где чересчур пропаганда). ...


plaga сказал(а):Очень гламурные большевики в коже на постапокалиптическом бронепоезде - вот это огонь, плакать и смеяться, очень круто и стильно. Весьма достойная режиссерская работа, чисто технически выполнена очень умело, как и построение повествования. Практический классическая голивудская, поэтому понятная и разжеванная. А вот со сценарием беда, откровенный шлак, очень нелогично стыкуется, даже если опустить историческую составляющую (будем считать ее художественным замыслом автора) персонажи ведут себя непоследовательно. От этого рушится образ самих героев, верить им совсем не хочется, актеры сами не могут вжиться в эти роли. Все потому что поставлена задача любой ценой опорочить нужные образы и советские символы. Очень ровно отношусь к Советскому Союзу, поэтому при просмотре не сильно тошнило, но фильм главной своей целью несет именно негативный настрой к нашему прошлому и нашим предкам. Я не сторонник теорий заговора, но создалось впечатление, что фильм снимали очень умелые американские (читай голивудские) специалисты, очень грамотные и рукастые, но им помогали наши совершенно бездарные сценаристы. Которые даже с задачей "очернить советскую историю" не смогли справиться, сработали топорно и вложенные в пропаганду бабки достойно отработать не смогли. Последние пара предложений, конечно, моя фантазия.
michail22
5 января 2018 в 22:00 | Ответить
Severln сказал(а):Вы лучше знаете как думают и кем себя считают Ваши товарищи.

Судя по бреду который вы несете это ваши товарищи.И вы не ответили на вопрос. Является ли по вашему высказывания Гитлера и Наполеона из психушки "думать по другому"?
plaga
5 января 2018 в 01:09 | Ответить
Очень гламурные большевики в коже на постапокалиптическом бронепоезде - вот это огонь, плакать и смеяться, очень круто и стильно. Весьма достойная режиссерская работа, чисто технически выполнена очень умело, как и построение повествования. Практический классическая голивудская, поэтому понятная и разжеванная. А вот со сценарием беда, откровенный шлак, очень нелогично стыкуется, даже если опустить историческую составляющую (будем считать ее художественным замыслом автора) персонажи ведут себя непоследовательно. От этого рушится образ самих героев, верить им совсем не хочется, актеры сами не могут вжиться в эти роли. Все потому что поставлена задача любой ценой опорочить нужные образы и советские символы. Очень ровно отношусь к Советскому Союзу, поэтому при просмотре не сильно тошнило, но фильм главной своей целью несет именно негативный настрой к нашему прошлому и нашим предкам. Я не сторонник теорий заговора, но создалось впечатление, что фильм снимали очень умелые американские (читай голивудские) специалисты, очень грамотные и рукастые, но им помогали наши совершенно бездарные сценаристы. Которые даже с задачей "очернить советскую историю" не смогли справиться, сработали топорно и вложенные в пропаганду бабки достойно отработать не смогли. Последние пара предложений, конечно, моя фантазия.
yaroslav2202
4 января 2018 в 20:04 | Ответить
Кто то ещё ведь смотрит это г.
ojgenn
1 января 2018 в 11:49 | Ответить
да судя по тому, каким супермегагероем выставили Троцкого, там тот еще троцкист снимал. прям, чуть не повезло, евреем оказался. а то бы прям и сталина не было бы, и мировую революцию намутил бы

nikitasn сказал(а):Если читал первоисточники и подобную литературу, то этот сериал, смотрится как комедия ))
nikitasn
31 декабря 2017 в 20:42 | Ответить
Если читал первоисточники и подобную литературу, то этот сериал, смотрится как комедия ))
michail22
31 декабря 2017 в 02:42 | Ответить
Severln сказал(а):Вот он, типичный образчик российского патриота: если кто-то думает по другому, значит он - сумасшедший.
Верной дорогой идёте, товарищ!

кто то городит невменяемый бред то он определенно сумашедший.В психушке тоже по другому думают пациенты.Один считает себя Наполеоном а другой Гитлером это тоже можно по вашей логике считать "думать по другому"
Bavarec1
30 декабря 2017 в 20:35 | Ответить
Троцкий здит как Троцкий
ojgenn
30 декабря 2017 в 17:49 | Ответить
да продавал. продавал. вынуждены были продавать, т.к. имериалисты не принимали в оплату более ничего. а ссср надеялся на урожай. а случилось наоборот.

reorioorion сказал(а):Приведите конкретный источник в котором говорится о том, что во время голода СССР продавал зерно за границу.
30 декабря 2017 в 17:44 | Ответить
судя по вашей логике, это происходило на свободолюбивой нэзалэжной? а в казахстане откуда?
вот еще любопытно. в США голод случайно не Сталин устроил?
я уже не спрашиваю, почему СССР пришлось зерно гнать зарубеж. этому ваши методички не учат

Severln сказал(а):Какая логика может быть в поступках тирана?
Мне думается, что голодомор 30-х был спланирован Сталиным для того, что бы окончательно сломить сопротивление крестьянства всеобщей коллективизации.
Ведь от голодомора пострадала именно эта часть населения.
Voolkan
30 декабря 2017 в 14:34 | Ответить
сказал(а):С наступающим!-)
Хорошо, ответьте мне в таком случае на логический вопрос.
Вот СССР по вашему мнению, устроил голодомор с целью геноцида. Почему же голод прекратился? Вот Гитлеру, творить геноцид помешали коммунисты, а коммунистов то кто остановил?)

Да подобным сумасшедшим бесполезно что то объяснять. Они не приемлют никакой логики или объективности, им главное услышать что то похожее на мамочкины причитания на кухне из детства, а потом попугайничать. Эмоциональная оценка, никакой логики, никакой рассудительности. Это серьёзная болезнь ума, и спорить с такими, всё равно, что спорить с психами в дурдоме или истово верующими фанатиками. При этом мир поделён точно на 2 части, хороший (в центре конечно же стоит огромное Я) и плохой, подавляющее большинство всех остальных... Обычно дети так мир воспринимают.
reorioorion
30 декабря 2017 в 14:28 | Ответить
С наступающим!-)
Какие такие у меня «замшелые источники» Это вы про логику?
Хорошо, ответьте мне в таком случае на ещё более простой логический вопрос:
Вот СССР по вашему мнению, устроил голодомор с целью геноцида. Почему же голод прекратился? Вот Гитлеру, творить геноцид помешали коммунисты, а коммунистов то кто остановил?)

Severln сказал(а):Какой " контруктив" может быть быть в объяснении, взятом из замшелой от времени брошюры, изданной отделом идеологии ЦК КПСС?
С наступающим!
michail22
30 декабря 2017 в 05:16 | Ответить
kelevo сказал(а):И 10 шагами назад в плане развития государства. За всю историю Империи с всеми войнам не погибло столько мирных людей как в период правления коммунистов, не считая погибших в ВОВ.

во Франции в 19м веке правили не коммунисты.И не коммунисты отдали Францию на растерзание Гитлеру уже в веке 20м
30 декабря 2017 в 05:03 | Ответить
Severln сказал(а):Я - не тролль, а так же - не малое дитя и для себя уже всё прояснил.
Я, действительно, не вижу необходимости жесточайших репрессий для успешного проведения индустриализации и коллективизации и считаю эти репрессии преступлением, совершенным коммунистической партией и лично Сталиным.
А голодомор был средством уничтожения населения.
В то время, как в целых областях Советского Союза люди массово умирали от голода, спасались от голода трупоедствоми даже людоедством, СССР в больших количествах продавал зерно заграницу, зная, что это зерно можно было спасти миллионы советских граждан.
(клик)
(клик)

голод в Польше в 30х годах вы тем же объясняете?
JimmyBond
30 декабря 2017 в 02:54 | Ответить
Во второй раз еще лучше смотрится. МНого нюансов замечаешь (особенно после Вики ознакомления с персонажами). Например Керенскому удалили почку в 1915-ом, потому он часто держится за бок, или ранее незаметные детали в диалогах. ... Один из лучших российскиих сериалов вообще. (Хоть и несколько пропагандистский). ...
Voolkan
29 декабря 2017 в 19:39 | Ответить
сказал(а):Интересно, какой дурак выдумал, что индустриализацию и коллективизацию нельзя было проводить без репрессий и без уничтожения населения своей страны с помощью репрессий и голодомора нельзя было победить в ВОВ?

Скажи мне, зачем советскому правительству морить голодом и уничтожать собственное население? Какой в этом смысл? Почему тогда голодомор не повторили? После ВоВ Сталин был у власти около 10 лет, почему же кровавый палач и тиран-детоед не повторил голодомор?
Индустриализация и коллективизация - это глобальное переустройство общества и экономики, в кратчайшие сроки причём - жертвы неизбежны. Срочно требовалось высвободить больше количество крестьян (их в РИ было 85% населения) для того, что бы они могли строить дороги, заводы, инфраструктуру. Так же требовалось повысить эффективность сельского хозяйства, к сожалению обстоятельства в связи с несколькими не урожайными годами и в целом шаткое положение традиционного сельского хозяйства, а так же прямого саботажа (зарезать всю скотину, лишь бы в колхоз не сдавать например и множества других подобных примеров) привели к массовому голоду. В РИ кстати среди крестьян подобный голод происходил периодически, просто в царской России, такой глупостью, как подсчёт умерших рабов и смердов, никто да же не пытался заниматься. Голод же Советского Союза зафиксирован весьма отчётливо в статистике (сама методология подсчёта основана на соотношении смертности и рождаемости, от голода, в чистом виде, мало кто умирал, умирали в основном от болезней (организм ослаблен), отравлений суррогатами, смертность от старости сразу же повышается ит.д. Какое плодородное поле для манипуляций с циферками...)
Про то, что продавали зерно во время голода, да какое то количество продавали, только вот вы конечно не потрудились выяснить, что объём поставок зерна и продовольствия за рубеж во много раз упал в голодные годы. А так же скандал международный, связанный с этим вы то же конечно пропустили - эти поставки были частью международных договорённостей, и когда Советский Союз их нарушил - добрые европейцы тут же начали всестороннее давление. Ну и ещё маааленький нюанс - о котором вы то же молчите почему то - единственная валюта, за которую запад соглашался вести какие то торговые сделки в тот момент - было зерно. Ни золото, ни драгоценные камни, ни металлы или руда, да же дерево к тому моменту перестали использовать, как продукт для обмена - только зерно...
reorioorion
29 декабря 2017 в 03:10 | Ответить
Ну учитывая то, что на стороне белогвардейских коллаборационистов сражались 14 иностранных держав, в случаи их победы, «Россий» было бы не 5, а минимум 15.

Voolkan сказал(а):За это пришлось заплатить кровавую цену. Но первая половина существования Советского Союза - это военное время, о законах которого большинство современных людей да же не представляют. Апогеем этой военной угрозы - стала Великая Отечественная война и если бы не было индустриализации, коллективизации, сталинских репрессий - в войне бы мы не выстояли и не было бы сейчас ни русских, ни России...
Есть такое понятие, как военная необходимость, жаль, что некоторые не понимают что это...
Ну и конечно смешно наблюдать корчи монархистов, вы бы подучили историю что ли, кто и как свергал царя и монархию. Про политические течение того времени революционные, сколько их было, какова роль в этом была большевиков. Как белогвардейская мразь, вместе с интервентами рвали Русь на части... Если бы эта мразь в гражданской войне победила - у нас тут же стало бы 5 Россий, постоянно воюющих друг с другом ради интересов мелочных, "царьков" в угоду западной, буржуазии...
29 декабря 2017 в 03:02 | Ответить
Приведите конкретный источник в котором говорится о том, что во время голода СССР продавал зерно за границу.

И в чем же был смысл «уничтожения собственного населения» по средствам «голодомора»?
Вопрос без ответа-)
Вам возможно это не известно, ну так я проведу вам небольшой ликбез: годы так называемого голодомора, это годы Великой депрессии- второго, мирового финансового кризиса затронувшего все основные гос-ва. Пиздец тогда был вообще везде, что в СССР, что в США. В СССР все кризис осложнялся тем, что накрыл во время коллективизации - смены кулацкого, частного хозяйства, на государственное. Сама коллективизация делалась по причине того, что как раз кулачье, продавало все зерно за границу в результате чего, в РИ, каждые 15 лет происходил массовый голод. Необходимо было пресечь неконтролируемую продажу продуктов. В том числе для этого и производилась коллективизация, которая к несчастью пришлась как раз на мировой финансовый кризис.

Так что никакого «голодомора» и «уничтожения собственного населения» не было.
Хватит рассказывать сказки.
Был голод вызванный кризисом, пришедшемся на коллективизацию, которая была необходима.
Именно благодаря ней, в СССР было всего 2 массовых голода: первый в годы Великой депрессии, второй же в послевоенные.
А вот для примера в РИ, массовый голод был вообще нормой. Как я уже сказал ранее - каждые 15 лет. Без всяких мировых кризисов и мировых войн. Просто кулачье как раз таки и продавало все зерно в Европу.

Severln сказал(а):Я - не тролль, а так же - не малое дитя и для себя уже всё прояснил.
Я, действительно, не вижу необходимости жесточайших репрессий для успешного проведения индустриализации и коллективизации.
А голодомор был создан для уничтожения своего же населения.
В то время, как в целых областях Советского Союза люди массово умирали от голода, спасались от голода трупоедствоми даже людоедством, СССР в больших количествах продавал зерно заграницу, зная, что этим зерном можно было спасти миллионы советских граждан.
(клик)
nikdmsz
28 декабря 2017 в 23:06 | Ответить
Severln сказал(а):Интересно, какой дурак выдумал, что индустриализацию и коллективизацию нельзя было проводить без репрессий и без уничтожения населения своей страны с помощью репрессий и голодомора нельзя было победить в ВОВ?

Если ты не тролль, то подумай, что такое репрессии и откуда они взялись. И разницу между голодом и политическим решением о убийстве собственного населения (голодомор) проясни для себя, хотя бы логически.
Voolkan
28 декабря 2017 в 18:58 | Ответить
сказал(а):Придя к власти большевики нивелировали все долги РИ, провели электрофикацию, грамотизацию, индустриализацию, коллективизацию, реформу армии и все это меньше чем за 20 лет.

За это пришлось заплатить кровавую цену. Но первая половина существования Советского Союза - это военное время, о законах которого большинство современных людей да же не представляют. Апогеем этой военной угрозы - стала Великая Отечественная война и если бы не было индустриализации, коллективизации, сталинских репрессий - в войне бы мы не выстояли и не было бы сейчас ни русских, ни России...
Есть такое понятие, как военная необходимость, жаль, что некоторые не понимают что это...
Ну и конечно смешно наблюдать корчи монархистов, вы бы подучили историю что ли, кто и как свергал царя и монархию. Про политические течение того времени революционные, сколько их было, какова роль в этом была большевиков. Как белогвардейская мразь, вместе с интервентами рвали Русь на части... Если бы эта мразь в гражданской войне победила - у нас тут же стало бы 5 Россий, постоянно воюющих друг с другом ради интересов мелочных, "царьков" в угоду западной, буржуазии...