Раздачи :: Кино - Приключения :: Гоголь. Начало / 2017 / РУ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
klenos
2 октября 2017 в 15:05 | Ответить
Кто не понял - тот поймет!

mitinograd сказал(а):7 из 10
Кто Гоголя не читал, фильм вряд ли поймет.
Хороший фильм!
alexmost2010
2 октября 2017 в 14:57 | Ответить
Унылое гуано...мизерное исполнение. Чуть не стошнило! Не качать даже под пытками...-1.
Trest11
2 октября 2017 в 14:51 | Ответить
помойка! не смотреть
klopon2
2 октября 2017 в 14:19 | Ответить
ой беда, зря скачал
penwhite
2 октября 2017 в 14:19 | Ответить
Вообще атмосфера - гуд, саунд хорош. Претензия на "Сумерки")), вот только нужно было делать каждую часть - завершенной, а так - концовка - шляпа ((
mitinograd
2 октября 2017 в 14:12 | Ответить
7 из 10
Кто Гоголя не читал, фильм вряд ли поймет.
Хороший фильм!
sergant8125
2 октября 2017 в 14:02 | Ответить
Шляпа редкостная, еле досмотрел!!! 1/10
maclex
2 октября 2017 в 12:36 | Ответить
2/10
На перемотке
Как и ВИЙ - такая же ерунда
SkeedTWnike
2 октября 2017 в 12:25 | Ответить
А когда продолжение? Есть информация?
Korsun1963
2 октября 2017 в 12:18 | Ответить
medved570 сказал(а):Фильм разочаровал, если бы не Олег Меньшиков то и смотреть не стоит. Образ героя Меньшикова нагло слизанный с Дракулы Брэма Стокера 1992, когда увидел его в голубых очках прямо передернуло, так вычурно и без стеснения "заимствовать"...
Сценарий плохой и не связный даже для вступительной части "Гоголь. Начало"
Герои не раскрыты и не колоритны, после просмотра даже не помнишь как кого звали.
Стилистику музыки сперли у Шерлока Холмса это очень "бросается в глаза".
Цветокоррекция порадовала, даже не хочется искать изъяны.
Спец. эффекты выглядят нелепо, вроде сейчас не 80-е и деньги есть у фильма, видимо дело в кривых руках и плохом вкусе режиссера, другого объяснения я не вижу.
На главную роль взяли Петрова, вы серьёзно? Зачем этот ГОПАРЬ в роли русского классика, ему стоит только рот в кадре раскрыть как теряется ВСЕ! Когда Петров начал говорить в фильме подвыпивший у меня было такое омерзение что хотел выключить фильм, к другим актерам такого не испытываешь, вот уж для меня загадка чем думал режиссер и чего хотел добиться.
Это только первая часть и она явно провальная, после просмотра лишь разочарования при всем уважении к Олегу Меньшикову на игру которого смотрю с восхищением.
Для сравнения фильм "Вий" был снят в 1967 посмотрите какая целостность сюжета и не было бюджетов и технический возможностей, но была целостность и четкие этапы развития сюжета фильма, раскрытие героев, атмосфера.


Полностью поддерживаю! Сходил в кинотеатр, потом жалел денег. Жаль, что у режиссера и у автора сценария плохой вкус. Если делаешь картину по мотивам произведений Гоголя, то нужно, ИМХО, отразить украинскую атмосферу быта, колорит непередаваемый! А здесь всё, как в ж.пе и в г.вне. Меньшиков опустился до такого.... Жаль...
rabihkin
2 октября 2017 в 11:29 | Ответить
Весьма интересно. Молодцы, могут...
dalet
2 октября 2017 в 10:47 | Ответить
У Петровых бзик на ФИО что ли? Фантазии никакой, кроме римских циферок?
fabregas16
2 октября 2017 в 09:58 | Ответить
Огромное спасибо автору и раздающему!!!!
denizub
2 октября 2017 в 09:28 | Ответить
Полностью согласен!

medved570 сказал(а):Фильм разочаровал, если бы не Олег Меньшиков то и смотреть не стоит. Образ героя Меньшикова нагло слизанный с Дракулы Брэма Стокера 1992, когда увидел его в голубых очках прямо передернуло, так вычурно и без стеснения "заимствовать"...
Сценарий плохой и не связный даже для вступительной части "Гоголь. Начало"
Герои не раскрыты и не колоритны, после просмотра даже не помнишь как кого звали.
Стилистику музыки сперли у Шерлока Холмса это очень "бросается в глаза".
Цветокоррекция порадовала, даже не хочется искать изъяны.
Спец. эффекты выглядят нелепо, вроде сейчас не 80-е и деньги есть у фильма, видимо дело в кривых руках и плохом вкусе режиссера, другого объяснения я не вижу.
На главную роль взяли Петрова, вы серьёзно? Зачем этот ГОПАРЬ в роли русского классика, ему стоит только рот в кадре раскрыть как теряется ВСЕ! Когда Петров начал говорить в фильме подвыпивший у меня было такое омерзение что хотел выключить фильм, к другим актерам такого не испытываешь, вот уж для меня загадка чем думал режиссер и чего хотел добиться.
Это только первая часть и она явно провальная, после просмотра лишь разочарования при всем уважении к Олегу Меньшинству на игру которого смотрю с восхищением.
Для сравнения фильм "Вий" был снят в 1967 посмотрите какая целостность сюжета и не было бюджетов и технический возможностей, но была целостность и четкие этапы развития сюжета фильма, раскрытие героев, атмосфера.
abgalter
2 октября 2017 в 09:22 | Ответить
Отличный фильм!
medved570
2 октября 2017 в 09:15 | Ответить
Фильм разочаровал, если бы не Олег Меньшиков то и смотреть не стоит. Образ героя Меньшикова нагло слизанный с Дракулы Брэма Стокера 1992, когда увидел его в голубых очках прямо передернуло, так вычурно и без стеснения "заимствовать"...
Сценарий плохой и не связный даже для вступительной части "Гоголь. Начало"
Герои не раскрыты и не колоритны, после просмотра даже не помнишь как кого звали.
Стилистику музыки сперли у Шерлока Холмса это очень "бросается в глаза".
Цветокоррекция порадовала, даже не хочется искать изъяны.
Спец. эффекты выглядят нелепо, вроде сейчас не 80-е и деньги есть у фильма, видимо дело в кривых руках и плохом вкусе режиссера, другого объяснения я не вижу.
На главную роль взяли Петрова, вы серьёзно? Зачем этот ГОПАРЬ в роли русского классика, ему стоит только рот в кадре раскрыть как теряется ВСЕ! Когда Петров начал говорить в фильме подвыпивший у меня было такое омерзение что хотел выключить фильм, к другим актерам такого не испытываешь, вот уж для меня загадка чем думал режиссер и чего хотел добиться.
Это только первая часть и она явно провальная, после просмотра лишь разочарования при всем уважении к Олегу Меньшикову на игру которого смотрю с восхищением.

Для сравнения фильм "Вий" был снят в 1967 посмотрите какая целостность сюжета и не было бюджетов и технический возможностей, но была целостность и четкие этапы развития сюжета фильма, раскрытие героев, атмосфера.
Participant
2 октября 2017 в 09:00 | Ответить
Норм, жду продолжения.
GortkhauR
2 октября 2017 в 07:29 | Ответить
Очень неплохо. Еще бы на главную роль актера нормального нашли, который хоть раз в кино играл у нормального режиссера
OVOD1
2 октября 2017 в 03:17 | Ответить
вроде и задумка неплохая и состав актёров блестящий, но реализовано бездарно, просто безнадёжно бездарно. На протяжении всего фильма чётко укоренилось и не отпускало ощущение "не верю". Эпизоды мультяшны.... диалоги просто никакие.... вот как можно было снять так слабо по таким гениальным произведениям как "Вечера на хуторе близ Диканьки". В голове просто не укладывается, режиссёра на костёр
XAMA
2 октября 2017 в 02:29 | Ответить
А ничё так...