Раздачи :: Кино - Приключения :: Гоголь. Начало / 2017 / РУ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Evedna16
17 февраля 2018 в 10:07 | Ответить
Диванные режиссеры, диванные актёры.. Чтобы понять, что продукты плохие или испорченные, вам не обязательно уметь их готовить или работать на фабриках, где делают конфеты, шоколад или сыр. Вы заметите это по виду, по вкусу, и по тому, пронесло вас в туалете после них или нет. Этот фильм - плохой продукт. Есть фильмы, которые можно назвать искусством или шедеврами. А есть просто продукты, хорошие или плохие. Так вот этот не съедобен. Да ещё рецепт украден из другого фильма.
Fishmen77
28 января 2018 в 18:16 | Ответить
Цепляет. Понравилось. Ждём вторую часть. Необычный новый формат. Иной взгляд на вещи. Уже за это 10
chanceNV
20 января 2018 в 22:32 | Ответить
Муть несусветная. Посмотрели...поулыбались...3 балла.
Nallari
13 января 2018 в 23:23 | Ответить
Мила13777 сказал(а):Хороший фильм. Конечно можно прицепиться и нарыть кучу огрехов..Но. главное что появляются фильмы которые не просто слизаны с иностранных..а хотя бы есть попытка привнести что то из нашей истории. Мне понравилось. Не нужно считать, что это фильм должен быть в стиле документального...Это фэнтези по мотивам произведений, которые мы все знаем. Интересно..динамично... непривычно для наших фильмов. Буду ждать продолжение.


То что не слизано с иностранных это вы загнули) Единственное, эту слизанность вписали в вольный пересказ произведений Гоголя и, прямо как многие школьники на уроках мучительно вспоминают перед учителем, его биографию. И колорита все-таки не хватает. Такое чувство что показывают деревеньку и жителей то ли в России где, то ли в Европе. В произведениях Гоголя подобного не было.Здесь же ничего кроме имен и названий местности от писателя не осталось, а потому это что угодно но не он.
Последнего " Вия" смотрела спокойно потому что и не ассоциировала ни с книгой ни с автором. И особого разочарования при просмотре в кинотеатре не испытала. Да и лучшей экранизацией "Вия" до сих пор считаю старый советский фильм, в детстве очень впечатлила ведьма летающая в гробу и Вий с "откройте мне веки".
А это же кино можно смотреть если только по телевизору. Тратить на подобное деньги и время в кинотеатре не стоит и так же идти продолжение, если также сначала будут показывать на большом экране.
P.S. те кто советует кино самим снимать если не нравятся как снимают/играют/пишут сценарии/создают грим и декорации видимо не задумывались что они это делают не за спасибо или от нечего делать - это их РАБОТА. А потому в нашем желании увидеть на выходе качественный продукт нет ничего предосудительного, тем более мы платим за итоги их работы оплачивая билет. Или вы готовы довольствоваться некачественным продуктом в любой отрасли? Или только в кино?
Мила13777
10 января 2018 в 12:24 | Ответить
Хороший фильм. Конечно можно прицепиться и нарыть кучу огрехов..Но. главное что появляются фильмы которые не просто слизаны с иностранных..а хотя бы есть попытка привнести что то из нашей истории. Мне понравилось. Не нужно считать, что это фильм должен быть в стиле документального...Это фэнтези по мотивам произведений, которые мы все знаем. Интересно..динамично... непривычно для наших фильмов. Буду ждать продолжение.
JayCutler007
5 января 2018 в 20:25 | Ответить
очень понравился фильм,жду вторую часть.Не ожидал от наших такой работы)Однозначно смотреть!
chubby1966
30 декабря 2017 в 11:19 | Ответить
Разве придурковатый малый в главной роли похож на Гоголя?
Pensioner55
20 декабря 2017 в 15:16 | Ответить
Полное Г....!!!!!! Это же надо такую чушь снять
idalgogunn
17 декабря 2017 в 08:52 | Ответить
Говно!разочарован
glofira
3 декабря 2017 в 19:35 | Ответить
Фильм можно смотреть. Данная лента фильма говорит косвенно о том времени когда жил Гоголь. И фильме показывается малая автобиография писателя.
Deafshark
2 декабря 2017 в 17:37 | Ответить
"Сонная Лощина" по - русски. Посмотрела комменты- оказалось не только моё мнение.
fhnbyf06
1 декабря 2017 в 22:06 | Ответить
посмотрел красочно и только
Snaifer
1 декабря 2017 в 19:54 | Ответить
На вкус и цвет - товарищей нет, а высказывания в грубой форме о чём-либо как минимум : не стоит внимания, как максимум : см первое и от души посмейся над интеллектом комментатора. Навязчивое упорное доказывание "ДА" или "НЕТ" , хорошее или плохое..... - дело каждого, но горбатого и могила не исправит.
slay196510
30 ноября 2017 в 22:27 | Ответить
Относился настороженно, но в целом, за попытку создать, что-то не из разряда набивших оскомину тем, да ещё опираясь на русскую литературу, большое спасибо. Пускай не все ровно получилось, мне не хватало малорусского говора местных крестьян, к декорациям и быту необходимо быть внимательнее, пластическая хирургия у некоторых актрис бросалась в глаза. Но в целом, получилось неплохо, ждём продолжения.
Hobot
29 ноября 2017 в 11:16 | Ответить
И тут ценители диванные режиссеры и диванные актеры, не нравится, вперед снимать самим, промяли диван? не умеете снимать? жала захлопните и радуйтесь, что скачали на халяву, и посмотрели, пленные из зоопарка.
зимнийлес
28 ноября 2017 в 18:42 | Ответить
В целом - неплохо. Даже слегка зацепило и хочется увидеть продолжение. НО! Но... Есть вопрос к авторам: а где здесь Гоголь-то? Не тот мечущийся между припадками маловразумительный молодой человек с известной фамилией, а тот Гоголь, что написал "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Мертвые души", "Миргород"? Где гоголевский колорит? Где гоголевская Украина - сочная, красочная, яркая, вкусная? Где его уникальный язык, его взгляд? Где то, что так отличало его произведения от многих других? Какое отношение смесь из Сонной Лощины, "Шерлока Холмса" (ей-богу, первую половину фильма казалось, что вот-вот Джуд Лоу - Ватсон из -за угла выскочит, даже музыка один-в-один) и Вия 2014 с обилием голых женских тел имеет к Николаю Васильевичу Гоголю? Точно такая же безликая смесь в лицах (простите за тафтологию), костюмах, природе, деревенском антураже (ну не понять - то ли Малороссия, то ли Европа, то ли Америка). Этакая штамповка а-ля готическо-мистический Голливуд. По-своему интересная, но всё же, на мой взгляд, не имеющая отношения ни к Гоголю, ни к его произведениям. По очень отдаленным мотивам, что называется.

И ещё хочется отметить: ну не надо было наверное приглашать в этот фильм Меньшикова. Олег Евгеньевич, которого я очень уважаю и люблю как актера и режиссера, давно уже во всех фильмах мощно и очень органично играет сам себя. Настолько мощно и органично, что когда он появляется в кадре - все остальные из него пропадают. И уже начинаешь думать: а кто же здесь всё-таки главное действующее лицо-то, в этом фильме, ась? ))) Сила его харизмы и актерского дарования так велика, что если актеры уровня Цапника и Стычкина (Цапник - вообще большая умничка, А Стычкин в этом филмье для меня открылся с новой стороны) ещё как-то держатся рядом с ним, то молодежь на фоне Меньшикова просто растворяется.

Ладно, главное что бы следующую часть не очень долго снимали, что бы запал и желание узнать, что там дальше господа авторы придумали не пропали )))
SexDrugsRnR
26 ноября 2017 в 22:21 | Ответить
Страх и ненависть близь Диканьки))
solton
25 ноября 2017 в 20:00 | Ответить
классно !!!
лямбда
25 ноября 2017 в 14:59 | Ответить
сонная лощина
sd31
25 ноября 2017 в 13:29 | Ответить
увы, фильм разочаровал... особенно "порадовали" актрисульки с надутыми губешками... единственное, за что спасибо, это за работу раздающего...