Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: 28 панфиловцев / 2016 / РУ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Psycrow
3 февраля 2017 в 17:33 | Ответить
IKPZ сказал(а):Несмотря на то, что "Кинозал" официально заблокирован, они продолжают удалять комментарии. Комментарии были без нецензурной лексики, грамматически верно выстроенные, в них просто высказывалось мнение о данном фильме, и обо всех подобных "современных" фильмах про вторую мировую.
Фильм считаю никуда не годным. Почему, увы сказать не могу - модераторы опять удалят, раз удалили в первый раз.
П. с. Мое мнение о фильме совпадает с моим мнением о модераторах, удаливших комментарии, видимо за неимением нормальных людей в модераторы определяют школоту.


Именно поэтому я максимально стараюсь не касаться ситуации в стране и политики в частности. Стараюсь описывать лишь недочёты в художественном плане, не касаясь идеологической составляющей. Но Ваш комментарий был остр и правдив. Я успел его прочитать и полностью согласен с ним! Мне надоело это массовое насаждение гордости за людей другой страны, эпохи и воспитания. У них есть чему поучиться, но всё это надо преподносить не так. Заставь дурака Богу молиться...
IKPZ
3 февраля 2017 в 17:02 | Ответить
Несмотря на то, что "Кинозал" официально заблокирован, они продолжают удалять комментарии. Комментарии были без нецензурной лексики, грамматически верно выстроенные, в них просто высказывалось мнение о данном фильме, и обо всех подобных "современных" фильмах про вторую мировую.

Фильм считаю никуда не годным. Почему, увы сказать не могу - модераторы опять удалят, раз удалили в первый раз.
П. с. Мое мнение о фильме совпадает с моим мнением о модераторах, удаливших комментарии, видимо за неимением нормальных людей в модераторы определяют школоту.
hebrot
2 февраля 2017 в 22:58 | Ответить
Про битву при Фермопилах и восстание Спартака тоже снято немало фильмов - хороших и плохих. Объединяет их всех то, что они основаны на героических мифах. Какая сегодня разница, сколько было спартанцев, спартанцы ли защищали Фермопилы, был ли Спартак героем-освободителем или не был - символы важны для современной жизни а прошлое прошло. Россия готовится к новой битве, воспевает свой героизм, с воодушевлением бьет в барабаны священной войны. А реальная подоплека событий важна только историкам. Я читал книгу А.Бека "Волоколамское шоссе" про Панфилова и его бойцов. Там есть яркое и сильное описание того, как бойцы, построившись в дивизионное каре, по команде залпами из трехлинеек крушат гитлеровцев, шагая в ногу и неостановимо продвигаясь вперед. С военной точки зрения это не просто абсурд, а горячечный бред. Но Сталинскую премию Бек получил не за истину, а за воспевание героизма сталинских воинов. Его книга была очень популярна, ее перевели на многие языки, она читается с не остывающим интересом. Вот я запомнил же на всю жизнь фантастическую батальную сцену, придуманную Беком. И в фильме это бы здорово смотрелось: каре красноармейцев тысячами винтовочных путь взметает в воздух немецкие танки.
Psycrow
2 февраля 2017 в 22:53 | Ответить
Hobot сказал(а):Сорян, посмотрел в другом браузере, действительно не видно ник сообщения, просто вкладка "текст", буду вписывать ники)
То есть было не 28 панфиловцев, а сколько тогда? покажи, расскажи что бы мы поняли что нас всех обманули?Ты же пришел сюда для этого, рассказать что нас всех кинули?) Я вот все это читал, люблю знаешь ли вообще читать архивы тех лет, очень интересные там обороты речи встречаются, да и мозги прочищает, от подобных тебе, "миф и все, знаю просто и все, вы все не знаете, а я знаю" не внятных объяснений не чего, дно на дне дна)
Не ту разницы был комбат на другой стороне или не был(был я знаю, в военной полиции служил), именно в тот момент он был красным командиром.
И в людях ты не как не разбираешься) думаешь о моих чистых помыслах) хотя я ясно дал понять не верю в конспирологию, верю только фактам, и здравому рассуждению, а у тебя оно уткнулось в кто я, мальчик или девочка), а так как ты нечего не понял, но попытался, ты сразу сам себе напридумывал помои, я например настроен на позитивный и конструктивный разговор)


Ан, нет! В том твоём посте ничего конструктивного не было. Одни эмоции и визг. Никто не знает сколько там панфиловцев было. Вряд ли их там кто-то тогда считал. И не обязательно это знать. Факт самой истории, в которой, кстати, изначально вообще все были убиты, однако подробность расстрела одного труса (о котором, слава Богу, в фильме умолчали, очевидно потому, что просто не могло у нас быть трусов, ведь русские и казахи все сплошь ГЕРОИ) откуда-то стала известна журналисту того времени. Ну да не в том дело. Ещё раз повторю: можно было снять нормальное кино о войне, о бое под Дубосеково с достойным, страшным и сильным противником, а не безмолвным стадом; передать, хоть и примерно, дух того времени, добиться того, чего и следовало в первую очередь - переживания за каждого из героев и проработать, наконец, существенным образом батальные сцены. Однако как раз всё это не было целью в принципе. Цель была одна: на фоне известной истории, сыграть на чувстве патриотизма, так сильно навязываемого в последнее время, отработать хорошую пиар-компанию и, при минимуме возможных вложений, тупо собрать PROFIT. Когда целью становятся деньги, искусство прекращается. Это касается всего абсолютно! Так что ты можешь сколько угодно вставать в позу и защищать этот "шедевр", но он не несёт в себе никакой смысловой, исторической и художественной ЦЕННОСТИ и будет забыт в скором времени заваленный толщей подобного шлака, который сейчас снимается попросту тоннами!
тихоход
2 февраля 2017 в 22:31 | Ответить
Фильм СУПЕР ! Этот фильм про тех- кто воевал! Про тех ЛЮДЕЙ, кто остановил танки и ВЫЙГРАЛ ВОЙНУ ! ЭТИ ЛЮДИ- ПОБЕДИЛИ !!! А остальное не важно...
УльяновАлек
2 февраля 2017 в 21:42 | Ответить
Прошу прощения за длинный комментарий.
Но этому были причины.
Комментатор Witmann64 (01.02.2017 в 19:18) сказал такие слова: "В панфиловцах, пустые разговоры, пустые актеры и нереальность всего происходящего... "
А в довершение ко всему, 02.02.2017 15:45 Witmann64 добавил еще комментарий.

Промолчать я не мог.
2 февраля 2017 в 21:37 | Ответить
Отвечу, конечно, хотя ожидал несколько иной реакции от любителя фашистской военной техники.
Первый абзац вашего комментария: Дискутировать на идеалогические темы ...............................................................
Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего».
Мой ответ к первому абзацу (комментировать не буду - там всё написано)://1news.com.ua/ukraine/karta-ukrainyi-1918-puskay-i-tut-visit.html
Вопрос простой: как же так: вы, что, знаете свою историю?
P.S. Я, например, не могу утверждать что знаю историю своей страны: над ней так "поработали" предыдущие (русские-императорские, советские) и современные (украинские) историки, что фиг поймёшь где правда, где не совсем правда, а где правдой и не пахнет.
***
Отдельная фраза вашего комментария: Правды не бывает абсолютной, каждый имеет право на свою правду, и каждый верен что он более правдив чем остальные.
Мой ответ к этой фразе: Поставлю очень простой вопрос: на Гетмана Украины Ивана Мазепу, еще 12.11.1708 (!!!) наложена анафема (отлучение от церкви), православной российской церковью, которая до сих пор, РПЦ МП, так и не снята.
Между тем, 01.09.1996, в денежный оборот Украины поступили новые денежные знаки (банкноты), кторые получили название "гривны". Так вот: на банкноте достоинством в 10 гривен помещен портрет Гетмана Украины Ивана Мазепы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD.
Мой вопрос простой: там, у вас - церковь, тут у нас - государство: так кто же прав?
***
Второй абзац вашего комментария: Про аватар и немецкую технику: К ягдпантере я отношусь как к технике, одной из самых лучших САУ ВМВ. И никакой политической или пропагандистской подоплеки здесь нет. ...................................................
Мой ответ ко второму абзацу: Ошибаетесь про подоплёку - она как раз и есть.

Если бы, от создателей "Кинозал.ТВ" не было ограничений на размер картинку пользователя, то можно было показать ваш "танчик" и побольше размером. И тогда бы на нём проступили фашистские кресты. Спросите любого российского идеолога: как бы это, у вас, в России, трактовалось... И вы, без сомнения, получите однозначный ответ.
Вопрос простой: как же так?
***
Третий абзац вашего комментария: Здесь мы должны обсуждать фильмы как художественные произведения, а не вступать в политические и идеалогические дебаты, для этого на телевидении полно каналов, где постоянно идут ток-шоу, где участники как глухари стараются перекричать друг друга, забывая что надо иногда слушать своих аппонентов.
Мой ответ к третьему абзацу: Есть такая поговорка: "Слово не воробей: вылетит - не поймаешь."
К чему я это?
А вот к чему.
Вы сами написали в предыдущем комментарии (01.02.2017 в 19.18) такие слова: "В панфиловцах, пустые разговоры, пустые актеры и нереальность всего происходящего... " и тем самым оскорбили национальную гордость своих соотечественников - сыновей, внуков и правнуков тех, кто сражался за Родину в годы Великой Отечественной Войны. Мой отец воевал тоже - значит вы оскорбили и меня.
Мой вопрос простой: вы по прежнему придерживаетесь того, что написали 01.02.2017 в 19.18?
2 февраля 2017 в 21:19 | Ответить
Четвёртый абзац вашего комментария:Данный фильм заявлен как военный и драма, при этом претендует на историческую достоверность событий. Однако .....................................................................................
Мой ответ к четвертому абзацу: Да: фильм заявлен как военный и драма, но при этом он не может претендовать на историческую достоверность событий. Причина простая: в архивах есть неоспоримые доказательства того, что история с 28-ми панфиловцами была придумана и попубликована в передовой статье газеты "Красная Звезда" 28.11.1941.
Скандал по этой неправде не был поднят в 1948-м, когда всё раскрылось, по приказу приказу И.В.Сталина - другого объяснения быть не может: тогда, без ведома вождя, ничего скандального не поднималось и не рассматривалось - а скандал мог быть жутким!!!
.....
Что же до разговоров бойцов - то это, безусловно, художественный вымысел.
Ведь мы же "глотаем" всякие несуразицы которыми нас пичкают:
.....
Вспомните "17 мгновений весны" Татьяны Лиозновой - когда советская радистка, с двумя грудными детьми на руках, залезла в канализационный люк, да еще и закрылась сверху тяжелой чугунной крышкой...
.....
Вспомните "В бой идиут одни старики" Леонида Быкова - когда молодые лётчики, весной 1943-го, мечтали о победе и о том, что они распишутся на стенах Рейхстага...
.....
"Глотнули" то, "глотнём" и это. На то оно и кино, чтобы придумывать всякую всячину? иногда даже несуразитцу.
А что: многим даже нравится.
Вопроса к вам по этому абзацу у меня нет.
***
Пятый абзац вашего комментария:Многие утверждают что бюджет фильма маленький, а то бы мы показали бы реальность событий. Но почему Леонид Быков ....
Мой ответ к пятому абзацу: Комментариев по поводу "если бы были деньги - мы бы им показали" не читал, а вот по поводу фильмов моего земляка Лонида Быкова скажу: "У героев актёра Леонида Быкова, в его фильмах, что ни фраза - то сплошной пафос." Хотя его два фильма о войне вполне и вполне приличные.
***
Ну и последнее. Приводить цитаты других - это хорошо.
Джорж Оруэлл сказал очень много: https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%9E%D1%80%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%BB - Главное не запутаться...

Witmann64 сказал(а):
Данный фильм заявлен как военный и драма, ....
.....
закончу фразой из Джорджа Оруэла.......
Psycrow
2 февраля 2017 в 19:45 | Ответить
Hobot сказал(а):Не тебе писалось(американский народ), тот кто надо все понял, прочитал и уже ответил. Если ты идиот который не может отличить свой собственный ник от другого, то я уже бессилен. Тебе было ниже, хотя ты и тут нацарапал идиотии) свои мысли за полноценное. Я смотрю ты великий знаток в истории(я уже убедился, ты там че то писал о мифах), людей которые сделали кино пытаешься учить киноискусству, специалистов по тематике вооружения тех лет сразу отметаешь, ты наверно точно знаешь как все должно быть? расскажи? только не съезжай как ты уже это сделал 2 раза, к неправильным фразам которые есть в фильме. Я спрошу еще раз, подвиг 4 роты для тебя не подвиг? или тебе нужен кокой то особый, раз ты постоянно о нем думаешь и транслируешь тут свои мысли? ответь хоть 1 раз. Твоя конспирология куда делись деньги, для меня блевотина, потому что ты даже не понимаешь о чем пишешь и как устроен процесс съемок(читать не для тебя, интернет придумали плохие люди и в нем нет тонн литературы как сделать что хочешь, ну или просто послушать если читать тяжко, а можно еще посмотреть где тебе все разжуют как делали фильм), но делаешь вид что знаешь, очень весело. Это сообщение специально для тебя, другому человеку придется писать отдельно, а то опять нечего не поймешь, трудно с идиотами.


Ты мальчик или девочка? По последнему комментарию не очень понятно. Обычно так на форумах пишут тётки, которые чем-то уязвлены.
У меня ник не высвечивается в рамке. Просто написано "текст" и всё. И это только от тебя так приходит, у других всё нормально. Так что если что-то там сам не так делаешь, то я не виноват. Учить я ничему никого не учу. Про подвиги я уже сказал. Именно подвига 28-ми панфиловцев не было. Были панфиловцы, но не 28. Почитай сам что там было, а чего не было. Кто был награждён посмертно, а потом вдруг жив оказался, а кто не просто жив, а ещё и на другой стороне. Всё есть в интернете. А по поводу съёмок я в подробности не вдаюсь, и куда какие деньги тратятся, и на каких условиях привлекаются в наше время, умным быть не надо чтобы понимать. Но ты, мальчик или девочка, веришь в чистые помыслы и искренность всего...Больше можешь ничего не писать, так как видно, что дальше от тебя будут лишь помои.
Hobot
2 февраля 2017 в 19:34 | Ответить
Witmann64 сказал(а):Текст

Ответь, почему все ваши претензии сводятся в одно, "они неправильно говорят, фразы должны быть другими, так люди не разговаривают" только без телепатии "ну мы то знаем как должно быть". Зачем показывать быт, когда идея фильмы не в ложках и мисках, подушках, снег в сапогах(ботинках) и т.д. Если фильм снимали только о бое, который в немецких документах описан как: "упорное сопротивление, продвижение боевой группы остановлено, идет бой", хотя к этому времени фланги с другими ротами, были уже раздавлены и прорваны, боевые группы танковой дивизии продолжили движение. Надо было снимать о соседних ротах в красках(валенки, быт)? или показать именно тот отрезок времени в который уместилось сопротивление 4 роты?
Трудно с вами, " мы знаем", "надо было делать так", "они нечего не умеют".
Сделайте, вот просто возьми и сделай, люди тебе показали что это возможно сделать.
2 февраля 2017 в 19:11 | Ответить
Psycrow сказал(а):Текст

Не тебе писалось(американский народ), тот кто надо все понял, прочитал и уже ответил. Если ты идиот который не может отличить свой собственный ник от другого, то я уже бессилен. Тебе было ниже, хотя ты и тут нацарапал идиотии) свои мысли за полноценное. Я смотрю ты великий знаток в истории(я уже убедился, ты там че то писал о мифах), людей которые сделали кино пытаешься учить киноискусству, специалистов по тематике вооружения тех лет сразу отметаешь, ты наверно точно знаешь как все должно быть? расскажи? только не съезжай как ты уже это сделал 2 раза, к неправильным фразам которые есть в фильме. Я спрошу еще раз, подвиг 4 роты для тебя не подвиг? или тебе нужен кокой то особый, раз ты постоянно о нем думаешь и транслируешь тут свои мысли? ответь хоть 1 раз. Твоя конспирология куда делись деньги, для меня блевотина, потому что ты даже не понимаешь о чем пишешь и как устроен процесс съемок(читать не для тебя, интернет придумали плохие люди и в нем нет тонн литературы как сделать что хочешь, ну или просто послушать если читать тяжко, а можно еще посмотреть где тебе все разжуют как делали фильм), но делаешь вид что знаешь, очень весело. Это сообщение специально для тебя, другому человеку придется писать отдельно, а то опять нечего не поймешь, трудно с идиотами.
Nikitagang2
2 февраля 2017 в 19:05 | Ответить
УльяновАлек сказал(а):Очень оригинально:
вместо своего фото выставить картинку с фашистским истребителем танков "Ягдпантера (Jagdpanther)"
Ну и что написал этот любитель фашистской военной техники?
Рекомендует " учиться режиссуре, постановкам боев и прочему" т.е. делать всё, как у американцев.
А еще, любителю фашистской военной техники не понравилось то, что в "28-ми панфиловцах" "пустые разговоры, пустые актеры и нереальность всего происходящего..." - значит у американцев всё по другому: полные разговоры, полные актёры, и полная реальность всего происходящего
Ну и напоследок, любитель фашистской военной техники задаёт вопрос: "а где же была у нас остальная армия? или ждали исхода этого боя?" - получается что остальная армия была рядом, но чего то ждала.
***
Я понимаю когда такое пишет пацан 2004-го года рождения.
Но это написал мужик, которому, в конце апреля, если верить его записям, будет 53 года.
Мне 65.
И я живу на Украине.
Но так поносить отличный русский фильм о Великой Отечественной Войне не позволю никому.
А тем более любителю фашистской военной техники.
Вы, молодой человек (вам 53, мне - 65 и я 5-й класс заканчивал когда вы на свет появились), если высказываете сомнения - приводите и конкретные аргументы, а не свои эмоции.
Эмоции оставьте для близких и родных: им, наверное, не привыкать к вашим претензиям.
А здесь собрались совсем вам не близкие и тем более (слава Богу) не вам родные.
***
Перчатка мною брошена: жду вашего, любитель фашистской военной техники, аргументированного ответа. Эмоции здесь излишни.

А Вы все не перестаете балагурить, юморист вы этакий)))))) Каждый ваш комментарий улыбку и смех вызывает. Спасибо большое.
Witmann007
2 февраля 2017 в 18:32 | Ответить
сказал(а):Hobot

Если этот фильм претендует на историчность, то он должен придерживаться канонам исторического фильма... то есть передать жизнь и быт той эпохи на которую он претендует... если это историческая фэнтези, то пусть снимают чё угодно, хоть бой с летающими тарелками...
Здесь же бредовые диалоги героев, которых просто не могло быть по своей сути... почему после этого, я должен верить в историчность этого фильма? я не удивлюсь если скоро снимут фильм про войну, в главных героях которых будут участники Камеди клаба и им подобным передачам... что ж был же фильм "Гитлер капут" - вот наверное за это воевали деды...

А американцы не плохо помогли нам в этой победе, даже не открытием второго фронта, а той гуманитарной помощью (за немалые деньги), которые они нам оказали. мы ели американскую тушенку, воевали на шерманах и летали на американских самолетах, тот же Покрышкин одержал много воздушных побед на американской "Аэрокобре". понимаю что помощи было не достаточно, но она была.
Psycrow
2 февраля 2017 в 17:59 | Ответить
Hobot сказал(а):Не понял фразы о России и Казахстане? может дело не в ней? может ты априори хотел услышать что то другое? Как это любят там) "пока все сидят и нечего не делают, мы великий американский народ влезли в самый последний момент и победили фашистов, освободив весь мир", так наверно ты хотел?
Удивительно) ты хоть понимаешь что все Советские фильмы о войне снимали люди, которые сами принимали участие или просто застали всё это в малом возрасте, но знают что такое война. Представь фильмы были другие и снимали их по другому, как тебе такое.
Ну щас то точно надо выписать постановщика с голливуда, оператора с япониии, сценариста с европы) они нам точно покажут что такое настоящий патриотизм и о настоящий войне, а не как мы ее видим)) что мы вообще знаем о войне? и какое мы имеем право о ней снимать наше кино) чувачек, это не мы потеряли кинематограф, это ты потерялся.
Я не ценитель, "ты же знаешь?", а "мы вить знаем?" это все конспирология, я верю своим глазам и я вижу на что были потрачены деньги)
Половина съемочной группы и все эксперты по тех вопросам(консультировавшие создателей), являются самые настоящими реконструкторами, они этим занимаются половину своей жизни, не нам лучше знать какие танки, взрывы, петлички, ФЛАГИ(знамена), оружие, пушки, гаубицы, форма и т.д. должны быть. Это не фильм бондарчука, где люди не знают за что сражаются, где фронтовой бомбардировщик с пушек) расстреливают здания, а бравый фашистский офицер трахает русскую бабу посреди ада.


Не понял зачем была произнесена фраза о великом американском народе. Когда поток мыслей изливаешь, учись их как-то немного систематизировать, а то ерунда какая-то получается. Не столь важно сколько там кто воевал, из снимавших старые фильмы. Цензуру СССР никто никогда не отменял. Тогда даже пели и плясали так, как ПАРТИЯ приказала! Но при чём тут старое кино опять? Почему ты такой трудный, ХОБОТ? Я ничего плохого про него не говорил. Там бой всё же походил всегда на бой: танки взрывы, стрельба, а не как в этом ШЛАКЕ пара хлопушек и немного треска по молчаливым мишеням, словно в тире. Да и общение было человеческим, как и фильмы о людях, героях....СОВЕТСКИХ людях!!!! Я понятные слова использую? Не слишком сложно для тебя?
И выписывать никого не надо. Такие уж глупости не морозь, перед собой не стыдно? Просто надо учиться как нужно снимать кино и что такое киноискусство. Историю немного учить, если уж претендуешь на историческое кино, психологию понимать, ведь о людях фильмы, а не тупо пытаться рубить бабло на больных Новым Русским Патриотизмом. Когда люди вылечатся от этого недуга, тогда у них есть шанс стать действительно патриотами. Именно патриоты смогут снять хорошее кино, а не такую ДРЯНЬ!
А деньги на что были потрачены? Да, на специалистов по реконструкциям. На не самых лучших специалистов, не историков, а тех, которые, возможно, в WAR THUNDER обожают рубиться по сети. На атрибутику конечно же, зарплаты съёмочной группе, аппаратуру, аренду, а так же на рекламу, откаты, оплаты блоггерам и известным личностям за хорошие отзывы и тебе подобным простым смертным чтобы они тоже писали хорошие отзывы и побольше.
С тобой спорить я не хочу. Твоё мнение мне понятно. Живи дальше, смотри и аплодируй всякому дерьму чтоб оно множилось. А я подожду когда всё же хоть один НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ, не думая сколько бабок срубит на проекте, просто возьмёт и вложит душу в хорошее творение, за которое действительно не будет стыдно...
Hobot
2 февраля 2017 в 17:33 | Ответить
Witmann64 сказал(а):Текст

Не понял фразы о России и Казахстане? может дело не в ней? может ты априори хотел услышать что то другое? Как это любят там) "пока все сидят и нечего не делают, мы великий американский народ влезли в самый последний момент и победили фашистов, освободив весь мир", так наверно ты хотел?
Удивительно) ты хоть понимаешь что все Советские фильмы о войне снимали люди, которые сами принимали участие или просто застали всё это в малом возрасте, но знают что такое война. Представь фильмы были другие и снимали их по другому, как тебе такое.
Ну щас то точно надо выписать постановщика с голливуда, оператора с япониии, сценариста с европы) они нам точно покажут что такое настоящий патриотизм и о настоящий войне, а не как мы ее видим)) что мы вообще знаем о войне? и какое мы имеем право о ней снимать наше кино) чувачек, это не мы потеряли кинематограф, это ты потерялся.
Psycrow сказал(а):Текст

Я не ценитель, "ты же знаешь?", а "мы вить знаем?" это все конспирология, я верю своим глазам и я вижу на что были потрачены деньги)
Половина съемочной группы и все эксперты по тех вопросам(консультировавшие создателей), являются самые настоящими реконструкторами, они этим занимаются половину своей жизни, не нам лучше знать какие танки, взрывы, петлички, ФЛАГИ(знамена), оружие, пушки, гаубицы, форма и т.д. должны быть. Это не фильм бондарчука, где люди не знают за что сражаются, где фронтовой бомбардировщик с пушек) расстреливают здания, а бравый фашистский офицер трахает русскую бабу посреди ада.
Witmann007
2 февраля 2017 в 15:55 | Ответить
Кстати удручают надписи типа "спасибо деду за Победу", "пойдем на Берлин" и массу других надписей на немецких авто: БМВ, Опель, Мерседес... может быть владельцы этих машин искренне от души их благодарят... А эти георгиевские ленточки? которые валятся в грязи и возле мусорных баков... Не это ли воспитание нашей молодежи. Тогда вспоминается пресловутый "план Даллеса", которого не существует, но он действует, и в первую очередь он направлен на молодежь.
2 февраля 2017 в 15:42 | Ответить
сказал(а):УльяновАлек
Мне 65.
И я живу на Украине.
Но так поносить отличный русский фильм о Великой Отечественной Войне не позволю никому.
А тем более любителю фашистской военной техники.
Вы, молодой человек (вам 53, мне - 65 и я 5-й класс заканчивал когда вы на свет появились), если высказываете сомнения - приводите и конкретные аргументы, а не свои эмоции.
Эмоции оставьте для близких и родных: им, наверное, не привыкать к вашим претензиям.
А здесь собрались совсем вам не близкие и тем более (слава Богу) не вам родные.
***
Перчатка мною брошена: жду вашего, любитель фашистской военной техники, аргументированного ответа. Эмоции здесь излишни.

Дискутировать на идеалогические темы с вами я не собираюсь, потому что история не точная наука как физика или математика и ее можно трактовать по разному, даже одно и то же историческое событие разные люди увидят по разному и по разному будут его трактовать. Но изучая ее (основываясь на документах) мы должны анализировать и оператся на нее для построения своей дальнейшей жизни, история имеет одно свойство - это свойство повторения, и если мы не сделаем выводы на прошедших событиях, то мы будем наступать на одни и теже грабли.
Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего».

Правды не бывает абсолютной, каждый имеет право на свою правду, и каждый верен что он более правдив чем остальные.

Про аватар и немецкую технику: К ягдпантере я отношусь как к технике, одной из самых лучших САУ ВМВ. И никакой политической или пропагандистской подоплеки здесь нет. Так же можно осуждать и те наши танковые подразделения, которые состояли из трофейных немецких танков. А уж в российских военных фильмах чуть ли не каждый второй наш боец бегает с немецким автоматом, хотя наш ППШ считался лучшим автоматом, и немцы любили его использовать в боях.

Здесь мы должны обсуждать фильмы как художественные произведения, а не вступать в политические и идеалогические дебаты, для этого на телевидении полно каналов, где постоянно идут ток-шоу, где участники как глухари стараются перекричать друг друга, забывая что надо иногда слушать своих аппонентов.
Данный фильм заявлен как военный и драма, при этом претендует на историческую достоверность событий. Однако герои фильма обсуждают фильмы из будущего, такие как "Семь самураев" и "Великолепная семерка", хорошо что не вспомнили блокбастер "Звездные войны". Мелочь, но как говорится и ложка дёгтя испортит бочку мёда... Пластмассовые линейки.... наверное были в те времена... Компьютерные танки по воздуху летают..., то есть едут, но вот следов не оставляют... Немецкие солдаты тупо идут вперед и не стреляют, так просто как на бойню...
а фраза из фильма:
– Покажем им, кто такие русские и какое у нас слабое место. Точно?
– Покажем. Вообще-то я казах
– А казах че, не русский? Что ты мне голову морочишь? Мы же сейчас за Россию деремся или за что?
– Да шучу я.
– Шучу. За Казахстан будем драться – всем покажем кто такие казахи
Это вообще о чём? кто с кем воюет? Германия с СССР или Германия с Казахской ССР....

Многие утверждают что бюджет фильма маленький, а то бы мы показали бы реальность событий. Но почему Леонид Быков не имея достаточных средств, и используя дешевую черно-белую кинопленку смог снять свои лучшие фильмы "В бой идут одни "старики" и "Аты-баты, шли солдаты"? Значит не только деньги делаю фильм зрелищным и запоминающим. Просто в фильм надо вложить душу, чтобы артисты не тараторили заученный текст, а вживались в свои роли, в своих героев. После распада СССР, мы потеряли кинематограф и современные попытки восстановить былую заслугу пока не приводят ни к чему. У нас только хорошо получаются ментовско-бандитские сериалы (но те фильмы крышуют наверно другие "организации", а не министерства культуры РФ).
Что до американских фильмах? так у них есть и бюджет, и школа под названием "Голливуд", и традиции и патриотизм. Хорошие фильмы снимают Южно-корейцы и японцы, без особого пафоса и идеологизма. Они показывают такой войну, какая она была, а не ту которую видит наше министерство культуры.
закончу фразой из Джорджа Оруэла, из книги "1984" ( советую почитать, может тогда поймете что творится с нами и с нашим миром) - "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым".
Psycrow
2 февраля 2017 в 13:43 | Ответить
chasser сказал(а):Читая ваши посты аж блевать хочется! Очевидно одно, Вы точно выросли не на Советских фильмах, да и мыслите как прозападное быдло, из-за которого в 90е и похерили, такие как вы, и кинематограф, да и страну в целом.


Блевать Вам никто не запрещает. Это дело личного характера. Только уж потрудитесь отойти в сторонку. Я лишь говорю, что если масса людей (или может быдла, как Вы метко выразились?) защищает плохой продукт про ВОВ, это ещё не делает ещё их патриотами. И не надо называть кощунством то, что кто-то указывает на недостатки. отечественного кинематографа. Про то, что сейчас за помои льются с экранов телевизоров и из кинотеатров (неважно чьего производства) я вообще молчу. И те кто смотрят это дерьмо (этакие эксперты) с пеной у рта защишают данный продукт! Они патриоты, да?
А на чём я вырос - это не важно. Старые фильмы я смотрел, культа из них делать не стану. Там тоже хватает просоветской пропаганды, неточностей, но ПЛОХИМИ я их не называл!! Потому что и Советский Союз плохим никогда не считал, так как видел что за люди в нём жили, а теперь вижу как они изменились...
Я выразил всего лишь своё мнение. Так вот против него будет, возможно, высказываться большинствою Именно то большинство, которое поражено недугом под названием Новый Российский Патриотизм. Это те, кто не умеют думать, не умеют рассуждать, а умеют слепо верить во внешних врагов, злых американцев, всемирные жидо-масонские заговоры и прочее...Но будут и те, кто возможно не во всём, но отчасти со мной согласятся. Я не претендую на всеобщее признание.
Мельдштам
2 февраля 2017 в 12:41 | Ответить
Фильм понравился. 10.
htcbdth
2 февраля 2017 в 07:36 | Ответить
Хотя и пытался в начале фильма придираться, но уже минут через 20 смотрел как в детстве фильмы про войну! Как будто вернулся в те времена.
Разве что осталось ощущение что фильм короткий, быстро закончился. Ну или так понравился что хотелось ещё смотреть :)
Я думаю на западе подобные фильмы снимать не могут. Жаль у нас это тоже сейчас редко так снимают. Одним словом моя оценка 10.