Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: 28 панфиловцев / 2016 / РУ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
ramrock
12 февраля 2017 в 00:09 | Ответить
А что постыдного? А?
Взяли два случая - про боярышник и про петуха из говна - и погнали вариации на тему...
Типичный черный PR.
Любую, абсолютно любую страну можно так обху..сосить, взяв пару-тройку грязных фактов навскидку.
А в связи с последними политическими событиями - поле непаханое для диванных имбецилов.


Psycrow сказал(а):Стесняюсь спросить: а что смешного в этом? Тут надо краснеть от стыда...
Psycrow
11 февраля 2017 в 23:44 | Ответить
ramrock сказал(а):Про лепку из говна только что погуглил - для меня новость - поржал от души.


Стесняюсь спросить: а что смешного в этом? Тут надо краснеть от стыда...
ramrock
11 февраля 2017 в 23:28 | Ответить
Про лепку из говна только что погуглил - для меня новость - поржал от души.
Что касается всего остального - то есть навязанной третьими лицами вражды - ваще по х....!
По х... на Путина, на Порошенко, на Донбасс, на боярышник, на Крым, на доллар и т.д....
Ты думаешь, что у нас вместо мозгов вата, окрашенная в триколор?
Да всем по х..й на это. Как жили, так и живут дальше...

kekulkan сказал(а):Я ж фашист, от того и свищ. Петуха из гавна долепил?
kekulkan
11 февраля 2017 в 21:05 | Ответить
ramrock сказал(а):Я, когда скидывал эту инфу, вообще не имел ввиду граждан Украины, ни в плохом ни в хорошем смысле.
Так почему же у тебя или у твоих соотечественников подобные тексты вызывают ураганный свищ снизу?
Видимо, ответ ты и сам не знаешь.


Я ж фашист, от того и свищ. Петуха из гавна долепил?
MinerUA
11 февраля 2017 в 18:55 | Ответить
Ребятки а есть тут 4к?
jin9
11 февраля 2017 в 18:18 | Ответить
10 баллов. Фильм очень понравился. Вот они настоящие супер герои, а не выдуманные человеки пауки и бэтманы всякие.
ramrock
10 февраля 2017 в 12:19 | Ответить
Я, когда скидывал эту инфу, вообще не имел ввиду граждан Украины, ни в плохом ни в хорошем смысле.
Так почему же у тебя или у твоих соотечественников подобные тексты вызывают ураганный свищ снизу?
Видимо, ответ ты и сам не знаешь.

kekulkan сказал(а):Самоотсос засчитан! Ты только забыл написать, что суровые русские воины гибнут в основном от отравления средством для чистки унитаза, а развлекаются лепкой петухов из гавна!
kekulkan
10 февраля 2017 в 00:50 | Ответить
ramrock сказал(а):Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных формированиях
8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.
Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.
7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.
6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.
5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.
4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.
3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.
2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.
1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз..ец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно.
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!


Самоотсос засчитан! Ты только забыл написать, что суровые русские воины гибнут в основном от отравления средством для чистки унитаза, а развлекаются лепкой петухов из гавна!
ramrock
9 февраля 2017 в 21:57 | Ответить
Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных формированиях

8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.
Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз..ец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно.
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!
Psycrow
8 февраля 2017 в 18:37 | Ответить
rakovets777 сказал(а):Не читал и не буду читать каменты здесь относительно этого фильма. Всё и так понятно. Теперь по существу, - ГОВНО!!!!!! Ибо заебала повсеместная политизированность, идеология как в российских фильмах, ангажируемых государством, так и в нашем обществе, которое пытаются расколоть то РПЦ, то показное отсутствие славянского населения РФ. А в фильме такие картинки, как повсеместные пары солдат славянин-чурка ну просто феерический пиздец)))) и разговоры тоже соответствующие. Данный фильм - продолжение политики Едра, а именно - прививание терпимости, толерантности, высасывание патриотизма из пальца. Удивительно, как это блядь попиков не вписали в этот фильм!))) Смешно всё это, только смех нихера не весёлый, радостный, скорее нервное это.((((((((((((


Не в бровь, а в глаз!
Меф
8 февраля 2017 в 16:56 | Ответить
Спасибо!!!
rakovets777
8 февраля 2017 в 16:30 | Ответить
Не читал и не буду читать каменты здесь относительно этого фильма. Всё и так понятно. Теперь по существу, - ГОВНО!!!!!! Ибо заебала повсеместная политизированность, идеология как в российских фильмах, ангажируемых государством, так и в нашем обществе, которое пытаются расколоть то РПЦ, то показное отсутствие славянского населения РФ. А в фильме такие картинки, как повсеместные пары солдат славянин-чурка ну просто феерический пиздец)))) и разговоры тоже соответствующие. Данный фильм - продолжение политики Едра, а именно - прививание терпимости, толерантности, высасывание патриотизма из пальца. Удивительно, как это блядь попиков не вписали в этот фильм!))) Смешно всё это, только смех нихера не весёлый, радостный, скорее нервное это.((((((((((((
УльяновАлек
7 февраля 2017 в 19:19 | Ответить
Вы хам.
Это ведь хамский признак сразу оскорблять: вы думаете это признак силы?
Нет - это слабость.
Вы слабак: только такие как вы, в силу отсутствия у них аргументов, сразу переходят к оскорблениям оппонента.
У вас даже не хватило сообразительности разобраться, а просто захотелось "засветиться" на сайте.
Ну вот и засветились.
Только легче вам от этого не станет.
Заслужите, как я, от других, доброе слово (см. например, комментарий от 4 февраля 2017 в 16:20или 2 февраля 2017 в 19:05или 7 января 2017 в 12:06) - и мы поговорим на равных.
Только вначале заслужите, а потом поговорим.

Что же до фильма"28 панфиловцев", то здесь, в КИНОЗАЛ.ТВ, я один из немногих, кто последовательно, не первый месяц, отстаивает это фильм, как один из лучших российских фильмов за последние годы.
А вы даже этого не поняли: сразу хамить: "так вЫ либирАст или по другому вАС называют в Америге ?"
А живу я в Украине, в Донецкой области, в городе Краматорске, который сейчас, временно, пока война, есть центром области.
***
У вас дед воевал, а у меня отец: в Молдавии, Румынии и Венгрии - с немцами и на Дальнем Востоке, в Китае - с японцами.
А мой дед (отец моей мамы), в мае 1942-го воевал под Барвенково, где и пропал без вести.
***
Я вот не скрываю, что мне скоро будет 65 и фото своё выставил, а вы всё "шифруетесь": ни даты рождения, ни станы: СССР ведь 26-й год как нет и уже не будет никогда - никогда.
***
P.S. Что же до комментария к фильму "По соображениям совести" то он специально для того, кто оставил свой комментарий 5 февраля 2017 в 19:02 , только вот с ним мы, слава Богу, не общаемся. Но и нести всякую "пургу" я ему не даю.
А в целом, весь комментария об этом фильме-номинанте на Оскар 2017 сводится к простой фразе: ......в фильме "28 панфиловцев" нет таких ляпов какие есть в фильме "По соображениям совести"......
Читайте внимательно что пишут, а не придумывайте всякую всячину, типа "(или йод для вАС сложно произносить ?)"
Так я ведь слово "йод" ни разу нигде и не упоминал - вы даже в кавычки его не удосужились его взять.
Вам, что, приклепаться больше не к чему?

StainlessRat сказал(а):Уважаемый УльяновАлек.
Я вАС сразу не распознАл в лицо ): так вЫ либирАст или по другому вАС называют в Америге ?
Не важно сколько их было 28 или 228. Мой дед воевал, он спичками после войны доставал осколки из ног и рук, моя бабушка после этого замазывала его раны йодом (или йод для вАС сложно произносить ?)
StainlessRat
7 февраля 2017 в 01:08 | Ответить
Уважаемый УльяновАлек.
Я вАС сразу не распознАл в лицо ): так вЫ либирАст или по другому вАС называют в Америге ?
Не важно сколько их было 28 или 228. Мой дед воевал, он спичками после войны доставал осколки из ног и рук, моя бабушка после этого замазывала его раны йодом (или йод для вАС сложно произносить ?)
7 февраля 2017 в 00:09 | Ответить
Уважаемый УльяновАлек, может Вы не в ту ветку написали ? "28 панфиловцев" и страна восходящего солнца ни как не стыкуются, по крайне мере до 1945 года (Ялта)

УльяновАлек сказал(а):Есть такая поговорка: "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму"
Вы спросите: о чем это я?
Да о КИНОЛЯПАХ.
Не о киноляпах в реальной жизни (их там просто быть не может) а о том, что и как снято про эту реальную жизнь в кино и что авторы этого кино "наляпали".
Вот выдержка из моего предпоследнего комментария:
"...... того, что показано в "По соображениям совести" не может быть, "потому что не может быть никогда".
А именно: в финальных сценах сражения, минимум трижды, в кадре мы видим веревочную сеть - лестницу по отвесному склону горы на плоскогорье, где засели японцы.
Первый раз по ней взбираются американские десантники, что разбить японцев, ....но получилось наоборот...
Второй раз сеть - лестницу показывают когда остатки десанта (а именно два человека - гл.герой и его сержант) спускаются по канату рядом с ней.
Третий раз - когда по ней снова взбираются американские десантники, что разбить японцев. Этот раз у них всё получилось.
.........
Как такое может быть чтобы:
а) японцы позволили установить эту лестницу, на плоскогорье, которое они контролируют?
б) японцы оставил нетронутой эту лестницу после первого штурма, когда они сбросили своих врагов с плоскогорья?
в) японцы допустили, чтобы по этой лестнице, их враги запросто поднялись еще раз?......."
Вы спросите меня: "А при чем здесь "28 панфиловцев"?
В ответ я приведу выдержку из моего последнего комментария:
"......в фильме "28 панфиловцев" нет таких ляпов какие есть в фильме "По соображениям совести"......"
Всего вам доброго.
И не смешивайте то, что снято в кино с тем, что было в реальной жизни.Просмотрел вчера в 19:22
kagor
6 февраля 2017 в 23:14 | Ответить
Фильм динамичный, моментами комичный,
конечно же, трагичный и патриотичный...
Определённо понравился!..
УльяновАлек
6 февраля 2017 в 09:06 | Ответить
Есть такая поговорка: "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму"
Вы спросите: о чем это я?
Да о КИНОЛЯПАХ.
Не о киноляпах в реальной жизни (их там просто быть не может) а о том, что и как снято про эту реальную жизнь в кино и что авторы этого кино "наляпали".

Вот выдержка из моего предпоследнего комментария:

"...... того, что показано в "По соображениям совести" не может быть, "потому что не может быть никогда".

А именно: в финальных сценах сражения, минимум трижды, в кадре мы видим веревочную сеть - лестницу по отвесному склону горы на плоскогорье, где засели японцы.
Первый раз по ней взбираются американские десантники, что разбить японцев, ....но получилось наоборот...
Второй раз сеть - лестницу показывают когда остатки десанта (а именно два человека - гл.герой и его сержант) спускаются по канату рядом с ней.
Третий раз - когда по ней снова взбираются американские десантники, что разбить японцев. Этот раз у них всё получилось.
.........
Как такое может быть чтобы:
а) японцы позволили установить эту лестницу, на плоскогорье, которое они контролируют?
б) японцы оставил нетронутой эту лестницу после первого штурма, когда они сбросили своих врагов с плоскогорья?
в) японцы допустили, чтобы по этой лестнице, их враги запросто поднялись еще раз?......."

Вы спросите меня: "А при чем здесь "28 панфиловцев"?
В ответ я приведу выдержку из моего последнего комментария:
"......в фильме "28 панфиловцев" нет таких ляпов какие есть в фильме "По соображениям совести"......"

Всего вам доброго.

И не смешивайте то, что снято в кино с тем, что было в реальной жизни.

Просмотрел 17463960 6 февраля 2017 в 17:22

Witmann007
5 февраля 2017 в 19:02 | Ответить
По поводу фильма "По соображениям совести" и киноляпы, связанные с веревочной сетью на скале. Вот здесь статья про Дезмонда Досса, где описывается битва на Окинаве и есть описание использования морских сетей, а так же фотография Дезмонда Досса на горе, где видны эти сети. История Дезмонда Досса. Так же есть фотоальбом Дезмонда Досса, где так же приведена эта же фотография. Дезмонд Досс. Единственно что в фильме гора выше 15 метров, но тут ни чего не поделаешь...
Kvanga
5 февраля 2017 в 17:48 | Ответить
Я тут почитал комментарии и был немало удивлён тем что многие комментаторы требуют от игрового кино какой - то исторической справедливости , и исторической - же правды . Ну где вы видели такое кино . Что - бы киногерои говорили то что говорили исторические персонажи один в один , и поступали так как поступали на самом деле. В конце концов есть документальное кино где все события более менее правдивы . Если конечно специально не подтасованы факты . А от игрового кино требовать исторической правды - не серьёзно . И потом не каждый захочет смотреть эту самую историческую правду , особенно о войне . Например после войны на Красной площади стояли виселицы на которых вешали , при большом скоплении народа , фашистов . Я всё понимаю . Была народная ненависть . И враги получили по заслугам . Но вот смотреть как дёргаются в конвульсиях тела , как вылезают глаза из орбит .(это у кого шея покрепче) . Или слушать как хрустят шейные позвонки при резком сбросе в низ с верёвкой на шее приговорённых , а также видеть как расплывается мокрое пятно спереди на штанах у казнённых (потому - что расслабляются после смерти мышцы мочевого пузыря ) . Я бы не хотел . Мне достаточно знать что их казнили , а как это делалось в подробностях и смотреть об этом кино я не желаю .
УльяновАлек
5 февраля 2017 в 17:34 | Ответить
Вместилось не всё что я хотел сказать и пожелать.

А хотел я всем вам пожелать быть терпимее к тому что вам не нравится.
Ведь жизнь так быстротечна и на всех нервов не хватит.
Вспомните сами: кого больше любят и помнят дольше - добрых людей или скандалистов?
И еще: я тут немного начудил, для поднятия вашего же настроения.
Вы уж простите 65-ти летнего деда, если вам это не понравилось.
А весь мой комментарий сводится вот к чему:
в фильме "28 панфиловцев" нет таких ляпов какие есть в фильме "По соображениям совести", и какие, увы,есть в "17-ти мгновениях весны"

Всего вам доброго, ребята.