Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: 28 панфиловцев / 2016 / РУ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
kagor
6 февраля 2017 в 23:14 | Ответить
Фильм динамичный, моментами комичный,
конечно же, трагичный и патриотичный...
Определённо понравился!..
УльяновАлек
6 февраля 2017 в 09:06 | Ответить
Есть такая поговорка: "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму"
Вы спросите: о чем это я?
Да о КИНОЛЯПАХ.
Не о киноляпах в реальной жизни (их там просто быть не может) а о том, что и как снято про эту реальную жизнь в кино и что авторы этого кино "наляпали".

Вот выдержка из моего предпоследнего комментария:

"...... того, что показано в "По соображениям совести" не может быть, "потому что не может быть никогда".

А именно: в финальных сценах сражения, минимум трижды, в кадре мы видим веревочную сеть - лестницу по отвесному склону горы на плоскогорье, где засели японцы.
Первый раз по ней взбираются американские десантники, что разбить японцев, ....но получилось наоборот...
Второй раз сеть - лестницу показывают когда остатки десанта (а именно два человека - гл.герой и его сержант) спускаются по канату рядом с ней.
Третий раз - когда по ней снова взбираются американские десантники, что разбить японцев. Этот раз у них всё получилось.
.........
Как такое может быть чтобы:
а) японцы позволили установить эту лестницу, на плоскогорье, которое они контролируют?
б) японцы оставил нетронутой эту лестницу после первого штурма, когда они сбросили своих врагов с плоскогорья?
в) японцы допустили, чтобы по этой лестнице, их враги запросто поднялись еще раз?......."

Вы спросите меня: "А при чем здесь "28 панфиловцев"?
В ответ я приведу выдержку из моего последнего комментария:
"......в фильме "28 панфиловцев" нет таких ляпов какие есть в фильме "По соображениям совести"......"

Всего вам доброго.

И не смешивайте то, что снято в кино с тем, что было в реальной жизни.

Просмотрел 17463960 6 февраля 2017 в 17:22

Witmann007
5 февраля 2017 в 19:02 | Ответить
По поводу фильма "По соображениям совести" и киноляпы, связанные с веревочной сетью на скале. Вот здесь статья про Дезмонда Досса, где описывается битва на Окинаве и есть описание использования морских сетей, а так же фотография Дезмонда Досса на горе, где видны эти сети. История Дезмонда Досса. Так же есть фотоальбом Дезмонда Досса, где так же приведена эта же фотография. Дезмонд Досс. Единственно что в фильме гора выше 15 метров, но тут ни чего не поделаешь...
Kvanga
5 февраля 2017 в 17:48 | Ответить
Я тут почитал комментарии и был немало удивлён тем что многие комментаторы требуют от игрового кино какой - то исторической справедливости , и исторической - же правды . Ну где вы видели такое кино . Что - бы киногерои говорили то что говорили исторические персонажи один в один , и поступали так как поступали на самом деле. В конце концов есть документальное кино где все события более менее правдивы . Если конечно специально не подтасованы факты . А от игрового кино требовать исторической правды - не серьёзно . И потом не каждый захочет смотреть эту самую историческую правду , особенно о войне . Например после войны на Красной площади стояли виселицы на которых вешали , при большом скоплении народа , фашистов . Я всё понимаю . Была народная ненависть . И враги получили по заслугам . Но вот смотреть как дёргаются в конвульсиях тела , как вылезают глаза из орбит .(это у кого шея покрепче) . Или слушать как хрустят шейные позвонки при резком сбросе в низ с верёвкой на шее приговорённых , а также видеть как расплывается мокрое пятно спереди на штанах у казнённых (потому - что расслабляются после смерти мышцы мочевого пузыря ) . Я бы не хотел . Мне достаточно знать что их казнили , а как это делалось в подробностях и смотреть об этом кино я не желаю .
УльяновАлек
5 февраля 2017 в 17:34 | Ответить
Вместилось не всё что я хотел сказать и пожелать.

А хотел я всем вам пожелать быть терпимее к тому что вам не нравится.
Ведь жизнь так быстротечна и на всех нервов не хватит.
Вспомните сами: кого больше любят и помнят дольше - добрых людей или скандалистов?
И еще: я тут немного начудил, для поднятия вашего же настроения.
Вы уж простите 65-ти летнего деда, если вам это не понравилось.
А весь мой комментарий сводится вот к чему:
в фильме "28 панфиловцев" нет таких ляпов какие есть в фильме "По соображениям совести", и какие, увы,есть в "17-ти мгновениях весны"

Всего вам доброго, ребята.
5 февраля 2017 в 17:05 | Ответить
Я и не знал что такое "ул. Савушкина 55", - теперь вот, благодаря интернету, знаю.

Только не могу с вами согласиться: фильм "28 панфиловцев" сняли бы при любом Президенте РФ - нынешнем или любом другом - не важно.
Да: сценарий мог быть несколько другими, режиссёры могли быть абсолютно другими, но фильм, по любому, всё равном сняли бы.
Повод простой: 75 лет битвы за Москву.
Не верите?
Остановите на любой улице любого города России 100 (или больше - сколько хватит сил) случайных прохожих и задайте им один и тот же вопрос:
"Какое событие в зимних боях 1941-го за Москву в Велико Отечественной Войне считаете самым знаковым?"
И вы увидите что вам ответят.
Я почему то уверен, что подавляющее большинство опрошенных ответят однозначно: "Подвиг панфиловцев"...
И это всё объясняет: потому что большинство россиян не такие максималисты как вы.
....
Кроме этого, безусловно, найдутся 2...3 уникума которые об этом и не слышали, а еще 2..3 назовут битву под Прохоровкой.

Меня такими ответами не удивишь: лет семь назад я был членом комиссии по последней, третей пересдаче замена по истории (после третьего "неуда" студентов отчисляют).

Так вот: студентка - заочница 1-го курса (которая сдавала свою первую, и, как оказалось, последнюю, экзаменационную сессию) на вопрос: "Кто с кем воевал во второй мировой войне?" не моргнув глазом ответила: "Англия и Эстония"....
Следующий вопрос: "А кто победил?"
Ответ был таким же мгновенным: "Америка."
- "Как же так: вы же только что сказали что воевали Анлия и Эстония - откуда же взялась Америка?"
- "Я ошиблась: воевали Америка и Эстония"...
Что тогда можно было сказать, если слов на такой ответ не было?
Точнее, слова, конечно, были, но все нецензурные.
Поэтому пришлось промолчать...
На экзамене такое, особенно у заочников, бывает.
***
Вернёмся к вашему комментарию:

Безусловно "По соображениям совести" - знаковый фильм о Второй мировой войне, который, может быть, завоюет (и не один) "Оскар" в этом году.
Всё может быть: скоро узнаем.
***
Но в "Соображениях..." есть один момент, за который большинство зрителей "КИНОЗАЛ.ТВ" просто бы отвергли фильм за вопиющую неправду.

Ведь того, что показано в "По соображениям совести" не может быть, "потому что не может быть никогда".

А именно: в финальных сценах сражения, минимум трижды, в кадре мы видим веревочную сеть - лестницу по отвесному склону горы на плоскогорье, где засели японцы.
Первый раз по ней взбираются американские десантники, что разбить японцев, ....но получилось наоборот...
Второй раз сеть - лестницу показывают когда остатки десанта (а именно два человека - гл.герой и его сержант) спускаются по канату рядом с ней.
Третий раз - когда по ней снова взбираются американские десантники, что разбить японцев. Этот раз у них всё получилось.
.........
Как такое может быть чтобы:
а) японцы позволили установить эту лестницу, на плоскогорье, которое они контролируют?
б) японцы оставил нетронутой эту лестницу после первого штурма, когда они сбросили своих врагов с плоскогорья?
в) японцы допустили, чтобы по этой лестнице, их враги запросто поднялись еще раз?
.....
Я уже тут писал: "Вспомните "17 мгновений весны" Татьяны Лиозновой - когда советская радистка, с двумя грудными детьми на руках, залезла в канализационный люк, да еще и закрылась сверху тяжелой чугунной крышкой..."
Чтобы понять о чем я говорю, и, для чистоты эксперимента, купите два лотка свежих яиц, замотайте их скотчем, чтобы яйца на вывалились, возьмите в каждую руку по лотку и попытайтесь залезть в любой канализационный люк, да еще и накрыться сверху крышкой (люком). В эксперименте должен участвовать мужчина средних лет ниже среднего роста и не бывший спортсмен.
Эксперимент недорогой: 6 десятков яиц (2 лотка по 30) ну и замазанная на фиг одежда.
Поэтому для эксперимента нужно взять одежду, которую и выбросить не жалко.
В результатах эксперимента я уверен: у вас ничего не получится.
....
Вот только жаль, что эксперимент с верёвочной сетью - лестницей и злыми японцами провести не удастся: эксперимент очень опасен для жизни тех, кто в нём участвует.
Для этого надо попытаться забраться эдак на 6-й...8-й этаж многоэтажки, по наружной стене, с балкона на балкон, и закрепить на нем (на балконе) простую веревочную лестницу, а ваши вдребезги пьяные друзья (в смысле злые японцы), с топорами, должны вас ждать на балконе и в этом вам всячески мешать - трезвые друзья на такое не согласятся...
Одним словом обойдемся без экспериментов для подтверждения сцены фильма "По соображениям совести".
Жаль конечно, но у экспериментаторов такое бывает - я, как кандидат технических наук, это подтверждаю...
...
Kvanga
4 февраля 2017 в 22:20 | Ответить
А мне кино понравилось . Минимум компьютерной графики . Максимум реализма . Танки настоящие ездят стреляют . Пушки настоящие , пуляют . Самолёты летают , бомбят . Наверно на войне ещё страшнее было . Я всем советую представить себя в окопе во время арт.подготовки - когда во круг тебя снаряды землю с остальным говном перемешивают , и ждёшь влепит рядом с тобой снаряд или нет ? Здесь фильм снят ближе к документалистике . Вы в документальных фильмах о войне в Чечне много видели остроумных диалогов , красивых сцен , ну или хотя - бы ясной картины происходящего ??? Все бегут , прячутся , куда - то стреляют . Артиллерия бьёт - не видно куда (по квадратам) . В общем - ведутся активные боевые действия . " Они сражались за Родину","Аты баты шли солдаты", " В бой идут одни старики" это всё киношное кино , основанное на игре актёров . Замени этих прекрасных актёров (в этих фильмах) на других - похуже , и в этих фильмах не чего будет смотреть . А в обсуждаемом фильме , если поменять актёров , визуальный ряд не пострадает и всё равно будет интересно смотреть. Ну не зря же здесь 58 страниц комментариев . Значит фильм задел , какие - то струны души .
ChezaA
4 февраля 2017 в 20:28 | Ответить
Посмотрел сей шедевр и скажу честно - за душу не взял. Вроде все есть и игра актеров и сюжет. Но нет в этом фильме правды жизни.Когда смотришь такие шедевры про войну ,как " Они сражались за Родину","Аты баты шли солдаты", " В бой идут одни старики",то веришь игре актеров . Хочется пересматривать эти фильмы и сопереживать героям. А в этом фильме все снято под копирку, актеры играют пресно.Нет духа того времени,костюмы,декорация - есть ,а духа того времени передать не удалось.
Psycrow
4 февраля 2017 в 19:53 | Ответить
sofia711 сказал(а):Настрой мне Ваш понятен. Однако среди постов на 57! страниц этой раздачи искать целенаправленно тот, что Вас задел, задача, знаете ли, не из легких. Поэтому предлагаю прислать мне скриншот того самого сообщения, чтобы вопрос можно было урегулировать.
Насчет лицемерия - заявление безосновательное и оскорбительное, повода к нему я Вам не давала. Постарайтесь придерживаться корректного диалога и люди Вам ответят тем же.


Я не из тех, кто на все подряд оскорбления и попытки оскорбить обращает внимание. Мне плевать на то, что некоторые храбрятся в интернете. Если кто-то переходит на явные оскобления, то он(а) явно проиграли и больше нечем крыть. Бог им судья. По поводу лицемерия пока не прокомментирую. Может резок был, однако посмотрю как тут диалоги ведутся. Я раньше мало внимания на это обращал.
sofia711
4 февраля 2017 в 19:48 | Ответить
Ну столько ООО... не обязательно. Если бы Вы внимательно прочли мой комментарий, то Вам стало бы очевидно, что посты удалялись не мной. Более этого, удаленных комментариев, о которых идет речь, я в глаза не видела по этой же причине. И все по той же причине оценить, насколько они были справедливы, опять же не могу. Ввиду этого в тень как не уходила, так и не ухожу и всегда доступна для конструктивного диалога. Ответить на Ваш вопрос по вышеперечисленных причинам не имею возможности.

Nikitagang2 сказал(а):ООООООО неужели вы решили выйти из тени, и попытались хоть как то объяснить свои действия. Ну что раз так, то хотелось бы поинтересоваться, по какой причине, во время проката сего "шедевра", администрацией удалялись, абсолютно все отрицательные комментарии (большинство из них было без намека нарушение правил), и оставлялись лишь положительные?
inteo
4 февраля 2017 в 18:22 | Ответить
Оценка:6
Мне не особо понравилось, но спасибо что не Михалков это снимал.
Фильм как фильм, ничего не обычного кроме того что снят на народные деньги. Вот это супер.
Я просто смотрел как фильм, посмотрел - удалил. Все.
Звук хороший, смотреть можно. Но не хватает зрелищности, это же все так и фильм для развлечения.
УльяновАлек
4 февраля 2017 в 17:29 | Ответить
Спасибо Вам, дружище, за добрые слова в мой адрес.
Ваши слова тронули меня до слёз.
Еще и еще раз спасибо!!!

JimmyBond сказал(а):Один УльяновАлек, грудью вставший на защиту достойного и весьма нужного в наше нелегкое время фильма, стоит целой дивизии. Низкий поклон вам, УльяновАлек ! ...
Nikitagang2
4 февраля 2017 в 16:37 | Ответить
sofia711 сказал(а):Добрый день!
К сожалению, не было возможности ознакомиться с Вашим комментарием, о котором идет речь, поэтому не могу аргументировано ответить, по какой причине он был удален. Иногда бывает, что мнение зрителя случайно попадает в шквал целого течения оскорбительных комментариев, грубо нарушающих правила, и удаляется по ошибке, абсолютно непредвзято, вместе с другими. Поэтому Вы вполне можете его продублировать, чтобы зрители могли с ним ознакомиться. Поверьте, никто из состава администрации сайта не заинтересован удалять комментарии без серьезных на то причин, мнение пользователей нам дорого.
Уважаемые зрители!
Нам дорого не только ваше мнение, но и душевный комфорт каждого из вас. Поэтому бывает больно видеть ситуации, когда вы пытаетесь уязвить друг друга, будь то национальный вопрос или личное оскорбление. Давайте будем просто уважать мнение другого о фильме, независимо от того, носит это мнение позитивную или негативную окраску. Все мы разные и имеем свою, сугубо индивидуальную точку зрения на произведения киноискусства - это нормально. Просто давайте будем с уважением относиться изначально к каждому зрителю, который будет читать комментарий и заранее предвидеть (и не допускать) взаимных оскорблений и обид.
Надеюсь на ваше понимание. Желаю всем хороших выходных и найти что-нибудь замечательное для просмотра на Кинозале!

ООООООО неужели вы решили выйти из тени, и попытались хоть как то объяснить свои действия. Ну что раз так, то хотелось бы поинтересоваться, по какой причине, во время проката сего "шедевра", администрацией удалялись, абсолютно все отрицательные комментарии (большинство из них было без намека нарушение правил), и оставлялись лишь положительные?
JimmyBond
4 февраля 2017 в 16:20 | Ответить
Один УльяновАлек, грудью вставший на защиту достойного и весьма нужного в наше нелегкое время фильма, стоит целой дивизии. Низкий поклон вам, УльяновАлек ! ...

УльяновАлек сказал(а):Приношу искреннюю благодарность администрации "КИНОЗАЛ.ТВ" за понимание и поддержку меня в споре с зарвавшимися посетителями вашего торрент-трекера.
Еще раз спасибо вам, ребята.
пятухМИША
4 февраля 2017 в 15:28 | Ответить
Фильму - 10 !!! 10 !!! и ещё раз 10 !!!
Огромное Спасибо Андрею Шальопе.
Слава ЛЕНИНУ !!! Слава СТАЛИНУ !!! Слава СССР !!!
sofia711
4 февраля 2017 в 14:52 | Ответить
Настрой мне Ваш понятен. Однако среди постов на 57! страниц этой раздачи искать целенаправленно тот, что Вас задел, задача, знаете ли, не из легких. Поэтому предлагаю прислать мне скриншот того самого сообщения, чтобы вопрос можно было урегулировать.

Насчет лицемерия - заявление безосновательное и оскорбительное, повода к нему я Вам не давала. Постарайтесь придерживаться корректного диалога и люди Вам ответят тем же.

Psycrow сказал(а):Добрый день! Только вот комментарий, в котором действительно была попытка уязвить меня лично, так и остался нетронутым, а комментарий этого человека, где была затронута тема политики и идеологии, почему-то удалился...Не надо уж лицемерить.))
microlab13
4 февраля 2017 в 08:42 | Ответить
Хороший фильм
sofia711
4 февраля 2017 в 06:23 | Ответить
Добрый день!

К сожалению, не было возможности ознакомиться с Вашим комментарием, о котором идет речь, поэтому не могу аргументировано ответить, по какой причине он был удален. Иногда бывает, что мнение зрителя случайно попадает в шквал целого течения оскорбительных комментариев, грубо нарушающих правила, и удаляется по ошибке, абсолютно непредвзято, вместе с другими. Поэтому Вы вполне можете его продублировать, чтобы зрители могли с ним ознакомиться. Поверьте, никто из состава администрации сайта не заинтересован удалять комментарии без серьезных на то причин, мнение пользователей нам дорого.

Уважаемые зрители!

Нам дорого не только ваше мнение, но и душевный комфорт каждого из вас. Поэтому бывает больно видеть ситуации, когда вы пытаетесь уязвить друг друга, будь то национальный вопрос или личное оскорбление. Давайте будем просто уважать мнение другого о фильме, независимо от того, носит это мнение позитивную или негативную окраску. Все мы разные и имеем свою, сугубо индивидуальную точку зрения на произведения киноискусства - это нормально. Просто давайте будем с уважением относиться изначально к каждому зрителю, который будет читать комментарий и заранее предвидеть (и не допускать) взаимных оскорблений и обид.

Надеюсь на ваше понимание. Желаю всем хороших выходных и найти что-нибудь замечательное для просмотра на Кинозале!

IKPZ сказал(а):Несмотря на то, что "Кинозал" официально заблокирован, они продолжают удалять комментарии. Комментарии были без нецензурной лексики, грамматически верно выстроенные, в них просто высказывалось мнение о данном фильме, и обо всех подобных "современных" фильмах про вторую мировую.
Фильм считаю никуда не годным. Почему, увы сказать не могу - модераторы опять удалят, раз удалили в первый раз.
П. с. Мое мнение о фильме совпадает с моим мнением о модераторах, удаливших комментарии, видимо за неимением нормальных людей в модераторы определяют школоту.
УльяновАлек
3 февраля 2017 в 22:59 | Ответить
О фильме?
Пожалуйста:
***
Предыстория
Фильм снят на основании событий, которые описаны в передовой статье в газеты "Красная Звезда" от 28.11.1941.
Эта статья, в дальнейшем, послужила основанием для того, что все 28 погибших бойцов (как утверждалось в статье), были представлены и посмертно получили звание Героев Советского Союза.
Позже, в 1948-м году выяснилось что подвига "28-ми панфиловцев", в том виде как он был описан в газете, не было.
Расследованием этого события занималась специальная комиссия, сформированная Главным политуправлением Красной Армии (если я не ошибаюсь), которая выяснила что часть бойцов, чьи имена указывались в статье, выжили, а некоторые из них даже побывали в плену.
В архивных документах, однако, ничего не сказано о том, получили ли воевавшие и выжившие бойцы наградные документы или нет.
....
Хотя расследование пришло к однозначным выводам, его результаты не были преданы огласке (фактически засекречены).
Более того: в дальнейшем, при изложении вопросов, связанных с обороной Москвы осенью 1941-го года, "подвиг 28-ми панфиловцев" сомнению не подвергался: в школьных учебниках по истории СССР это событие освещалось точно так же как и до расследования специальной комиссией.
Фактически, в школьных учебниках, было описано то, чего в точности не было.
И это то, чего в точности не было, с чьей то "лёгкой" руки, стали назвали мифом.
А то, что произошло на самом деле, стали называть по разному.
И оценки этого "разного" были, увы, диаметрально противоположными.
***
История создания фильма описана в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B5%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC).
Фильм вышел к 75-й годовщине боев под Москвой: день в день - 16 ноября (первый показ).
***
Последствия
Фильм, по моему мнению, вышел с опозданием лет на 20...30 - тогда бы реакция была иной, более положительной.
А так, имеем, что имеем.
Появление фильма в 2016-м вызвало неоднозначную реакцию в социальных сетях.
Одни зрители приняли фильм положительно.
Другие - отрицательно.
И то и другое можно увидеть, прочитав комментарии здесь: их почти полторы тысячи
.

***
Самое лучшее, что можно пожелать тем, кто интересуется фильмом - просто посмотреть его.
***
Желаю всем приятного просмотра.

28дедайтов сказал(а):Вместо того что бы писать о фильме, вы перешли на выяснения личных мнений.
Пишите лучше о фильме, ведь фильм отличный.
28дедайтов
3 февраля 2017 в 20:55 | Ответить
Вместо того что бы писать о фильме, вы перешли на выяснения личных мнений.
Пишите лучше о фильме, ведь фильм отличный.